iPad

Antes que nada, seguime en Twitter: @PabloSanchez

ACTUALIZACION: Click aquí para leer sobre el nuevo iPad 2.

Ya pasó la presentación.

Como siempre hago, espero que se esfume el efecto de “campo de distorsión de la realidad” que Steve Jobs genera con cada una de sus presentaciones. Aunque debo admitir que en esta no hubo mucho de eso.

Tal cual hice con el iPhone, les comento con un análisis de lo que se presentó ayer, las especificaciones mostradas en el sitio, y los hands-on que he leído, las 10 razones por las que no compraré la iPad, al menos en estas versiones iniciales.

1 – No es Multitasking. Quizá el punto que más desilusionó a todo el mundo tech que esperaba el aparato. En serio Apple? Después de que Palm lanzara la Pre con capacidad de multitarea, no esperamos menos de productos de talla similar o incluso más elevada. Desarrollaron un procesador enteramente dedicado a mejorar el desempeño de la tableta pero el soft no permite multitarea? No puedo chatear con alguien sobre la presentación de iWork que me acaba de mandar? No puedo ver un video mientras termino de tipear un mail? Y qué pasó con iLife? No puedo editar videos, música o fotos? Es un producto diseñado para consumir, más que para crear, como lo decía la invitación. WTF?

iPad

2 – Se conecta a algo? Vamos, todo bien con que tenga conectividad WiFi y demás, pero ni un conector USB? Si quiero reproducir mis películas en un disco externo? O transferir archivos? O por otro lado: qué onda si quiero conectarlo a los docks con parlantes que tengo para mi iPod/iPhone? No hay forma de que entre ahí, no? O habrá que comprar 20 kits de conexiones como el iPad Camera Connector? Cuál es el valor real entonces del aparatito si sumamos los accesorios?

3 – Ni una cámara. Ni siquiera una, como para sacar fotos de algo que está pasando y bloguear en el acto. Osea que ni hablemos de tener una frontal para hacer video conferencia aprovechando las conexiones 3G y de WiFi, no?

4 – Sin salida HDMI. Todo bien con la pantalla LED de ultra alta mega definición de 9.5 pulgadas, pero para ver algo HD o para usar un segundo monitor? No? Dicen que con el dock se puede conectar a TV, obteniendo resoluciones de 1024 x 768 con el adaptador de Dock a VGA; 576p y 480p con el A/V Cable y 576i and 480i con el Composite Cable. Nada de verdadero HD en un dispositivo que soporta video a 720p? Bleh.

5 – Almacenamiento. Si hay algo que queda demostrado es que Steve Jobs se equivocó ayer al decir que el iPad haría mejor las cosas que las netbooks. Las netbooks, baratas y feas como lo son, vienen al menos con 120Gb de espacio de disco, para arriba. La iPad sólo llega a los 64Gb en la versión más cara, y encima, el modelo level entry tiene 16Gb! 16Gb? Tengo pendrives con más espacio que eso!

6 – Flash. Y bueno, de esto nos venimos quejando desde hace rato. Quizá más culpa de Adobe que de Apple, no lo sé. Pero que ayer en la presentación Jobs entrara al NYTimes, y aparecieran carteles gigantes de que no se podía reproducir películas Flash en dos secciones diferentes del diario, me pareció al menos.. bochornoso.

7 – Precio. Esto es algo que Jobs no dejó de remarcar y en lo que se basa la campaña: miren lo barato que es. Pero, en realidad es barato? A ver, un producto de estos sin 3G es inservible, eso es del 2007. Las versiones de la iPad con 3G no arrancan en menos de 700 dólares en USA, un precio elevado, si lo comparamos con netbooks como la Samsung que tiene 3G built-in, súper portable, conectores USB, lector de tarjetas y que encima puede hacer video chats, levanta Word, Excel, Visual Studio y un montón de cosas que la iPad no puede hacer.

iPad

8 – Imprimir? En la presentación aburrieron con las cosas que se podían hacer con la versión mejorada de iWork para la iPad. Qué onda si quiero imprimir la excelente planilla con cálculos de porqué no tengo que comprar Windows que terminé de hacer con Numbers? Y el poema a Jobs que es este post en Pages? En serio que no puedo imprimir nada de eso? Ninguna especificación en el sitio de Apple indica que se pueda.

9 – Video feo. No posee un Aspect Ratio de 16:9 nativo? Nah! Adicionalmente, Apple sigue insistiendo encerrarse con H.264 como única opción, y no se adelanta a dar soporte serio a HTML5. Eso me suena a… viejo!

10 – Upgrades. Qué pasa si en una netbook quiero poner más memoria? Si quiero poner un disco más grande? Si quiero agregar una batería con más celdas para mayor autonomía (o cambiar la que se me rompió)? Lo hago, tan simple como eso. En la iPad? Upgrades? Qué es eso?

En serio Apple, no me charles.


Revolucionaria

iPad

Jobs no se cansó de repetirlo: “este es un dispositivo revolucionario”. Las ganas!

Qué le ven de revolucionario a un iPhone sobre dimensionado, con retoques mínimos en el software y con features de hace unos años? Nada.

Y Jobs lo sabe muy bien. Por eso inició la presentación tratando de convencer al público de que había un hueco en el mercado que la iPad viene a satisfacer. Pero no es fácil convencernos de eso! Es realmente la iPad un producto que NECESITEMOS? Para nada.

No me malinterpreten: toooodo el mundo la va a querer tener (incluso yo), todos van a querer probar el jueguete nuevo. El tema es que yo también quiero un Kindle. Y quiero un Sony Bravia de los nuevos. Y la PS3 Slim. Y la Nokia 3G Booklet. Y mucho más.

Pero, es realmente un producto que viene a cubrir una necesidad específica del mercado y que el público masivo salga a comprar? No.

Por eso, creo que de revolucionaria no tiene nada. Al menos nada como lo que Times Inc tenía en mente.

Actualización en real time de contenidos? Plataformas de interacción integrando medios sociales con las apps que localmente corramos? Sincronización de contenidos y archivos y conexión de datos wireless con nuestros dispositivos Apple?

A eso le llamo revolucionario.

En fin, esperaré a que Apple lance un producto revolucionario en serio, muy probablemente sea la segunda o tercer generación de este dispositivo.

Mientras, los que quieran este primer modelo, se espera que el modelo WiFi esté en Argentina a fines de Marzo, y los modelos con soporte para 3G llegarán después de su salida en USA (programada para Junio/Julio).

Ustedes? Qué opinan al respecto?

Apple iPad tablet

Hablé poco y nada sobre la rumoreada tablet de Apple, pero no podía mantener el silencio por mucho más.

Mañana se presentará el gadget del que se hablará todo el año.

Algunos lo criticarán, otros lo alabarán, pero sea como sea Steve Jobs vuelve a crear su efecto de histeria en los fanáticos de la tecnología, que logró con el iPhone hace unos 3 años, y con otros productos revolucionarios tiempo atrás.

Poco se sabe con certeza sobre el aparato que presentará la marca de la manzanita mañana.

Algunos de los rumores que dan vuelta en cientos de sitios especializados:

  • Dispositivo multitouch de 10 pulgadas.
  • Procesador ARM, lo que descarta que tenga Mac OSX, y según lo comentó hoy el CEO de McGraw Hill en NBC, el aparato tendrá una versión del iPhone OS.
  • Otras versiones, dicen que será una versión de OSX cloud-based.
  • Posible cámara delantera para video conferencia.
  • WiFi built-in, y 3G opcional, aunque no se sabe con qué carrier.
  • Correrá apps de iPhone y iPod Touch sin necesidad de modificarlas.
  • Varias patentes se hicieron recientemente usando el nombre iPad, lo que probablemente haría este el nombre final, y no iSlate, otro nombre que habría patentado Apple.
  • Se dice que la gente se sorprenderá de la manera en la que se interactúa con el dispositivo.
  • Precio en un rango de 600 a 1000 dólares.

El resto veremos qué se dice mañana.

Muchos son los escépticos que dicen que tablets ya existen hace mucho.

Si, teléfonos existieron mucho antes del iPhone, pero Apple se las ingenió para revolucionar el mercado, tal cual pasó con el iPod en la categoría de dispositivos portables.

Se recuerdan el mundo de las telecomunicaciones antes del iPhone? Verdaderas tarifas planas? No existían. Dispositivos multitouch en dispositivos masivos de comunicación? No. Tienda de aplicaciones con BIllones de descargas? Tampoco.

Ahora toooodos los fabricantes salen a imitar de una manera u otra (sin éxito algunos) lo que Apple presentó hace 3 años.

No tengo la menor duda de que si Steve Jobs está tan ansioso por presentar el producto, como se comenta, es porque han llevado a la categoría de “tableta” un paso más allá. De alguna manera lograrán sacudir un mercado olvidado por tabletas simples e iguales al resto.

Muchos comentan que la revolución se deba a la posibilidad de hacer live updates de la información en el dispositivo. De esto son prueba las múltiples reuniones que la empresa ha tenido con los mayores publishers, periódicos y productores de contenidos editoriales a lo largo de estos últimos tiempos.

Sea como sea, mañana veremos lo que Apple tiene preparado para nosotros.

Cobertura del Evento

No haré una cobertura en vivo del evento como otros años, pero si estaré comentándolo en mi cuenta de twitter.

Quienes quieran comentarlo conmigo, sólo síganme y nos leeremos ahí. Los que no quieran saber nada de la tablet mañana, no entren a mi perfil entonces, ya les avisé, jeje.

Horarios:

  • 10:00 horas en California, Estados Unidos
  • 12:00 horas México
  • 13:00 horas Colombia/Perú
  • 13:30 horas Venezuela
  • 15:00 horas Argentina/Chile
  • 19:00 horas España, una hora menos en Canarias

Nos leemos mañana!

Foursquare Home

Juro que no hice este post sólo para tener un título largo, pero salió así.

Sin duda que el éxito de las plataformas sociales está en el nivel de adicción que crean en sus usuarios.

Muchos ya vimos lo que pasa cuando twitter se cae más de unas horas: los usuarios entran en pánico! Ahí el nivel de éxito de la plataforma en cuanto a generar adicción queda totalmente comprobado.

Ahora bien, si estás a punto de lanzar un servicio/app/plataforma social, has tenido esto en mente?

Hay muchos factores a tener en cuenta. Haciendo un análisis de medios como Facebook, FourSquare, twitter y demás, podemos sacar en limpio, algunos puntos muy interesantes.

Acá, 10 elementos adictivos que deberías tener en cuenta  a la hora de crear una plataforma social:

(more…)

Paul McCartney se retira

Todo parece indicar que el 2010 será el último año en el que veamos al legendario Paul McCartney en los escenarios.

Según este post que me pasó Diego por twitter, Paul estaría preparando una gira mundial para el 2010, que lo llevaría a lugares donde jamás tocó. Lugares como: Plaza de Tiananmen, en Beijing, el Sambódromo de Río de Janeiro y el Checkpoint Charlie, el más conocido de los pasos fronterizos del Muro de Berlín entre 1945 y 1990. Como ven, nada se dice de Argentina, o algún otro país en Latinoamérica, fuera de Brazil.

“A medida que se acerca a los 70 años, se ha dado cuenta de que esta será su última gira internacional”, le dijo un allegado al diario The Sun, y agregó: “El tour durará más de un año”.

Paul McCartney se retira

Parece que Paul quiere dedicarle más tiempo a Bea, la hija de seis años que tuvo con su última esposa, Heather Mills. Además, se ha dado cuenta que entre más pase el tiempo, menos podrá soportar su cuerpo las demandas que le exige una gira extensa. No olvidemos que hablamos de un artista de casi 70 años, que pasó 50 de ellos en giras con los Beatles y como solista.

Sin duda que es una noticia muy triste para el mundo de la música. No poder disfrutar de las actuaciones en vivo de una de las pocas leyendas musicales con vida en estos días.

Ojo, según trascendidos, el cantante no dejará de componer, ni de sacar discos, pero esta será la última oportunidad para verlo actuar en vivo, tocando los éxitos de su carrera solita, y los legendarios temas de The Beatles.

Te lo vas a perder?

Yo, estoy seguro que no.

Vía | MásBeatles