El año pasado Wieden+Kennedy presentó una de las mejores campañas interactivas de los últimos tiempos.

The Old Spice Guy se convirtió en un fenómeno que estuvo en todos los medios de USA y de gran parte del mundo.

Con increíbles resultados para la marca, era de esperar que este año tuviese un regreso a nuestras pantallas.

Y así fue. Miren el nuevo aviso para TV de Old Spice:




Genial, verdad? Más interesante aún es ver el detrás de escena de este comercial, que como notarán en el video del making of, tiene una producción y presupuesto gigantescos!




Gran trabajo, w+k!

“This post is now diamonds”

Vía | IBelieveInAdv

Hoy apareció en muchos sites, IE6 Countdown, la iniciativa de Microsoft para eliminar de las máquinas de todo el mundo al Internet Explorer 6.

Desde Vulsai por ejemplo, no realizamos trabajos para Internet Explorer 6, y en el footer de nuestro sitio, tenemos un mensaje muy claro al respecto, jeje.

El tema es la cantidad de empresas (por lo general las más grandes, que tienen homologado el explorador en sus sistemas de control de calidad), que por decisión propia NO DEJAN de usar un browser que tiene 10 años de antigüedad, y al que el propio Microsoft ya no da soporte. Manteniendo así, a una gran cantidad de usuarios encerrados en un browser incompatible con muchas tecnologías utilizadas para desarrollar sites hoy en día.

Me parece genial que la movida sea apoyada e incentivada por el propio creador del browser, que admite que es hora de que el mundo siga adelante.

En el site encontramos algunas razones por las cuales modernizar IE, todas super válidas. Y desde acá, cómo podés sumarte a la causa.

Si sos lector de unblogged y tenés IE6, este es el mejor momento para pasarte a una versión más moderna.

Ahora bien, si no querés seguir usando IE, podés optar por Firefox, Safari, o mi favorito, Chrome.

Vía | IECountdown

Antes que nada, síganme en Twitter: @PabloSanchez

Hoy el mundo Apple volvió a paralizarse debido al lanzamiento de un “nuevo” producto: el iPad 2.

Y aunque la versión 1 del producto no me convenció para nada, los números son impresionantes:

  • En poco más de 9 meses, Apple vendió más de 15 millones de iPads.
  • Obtuvo un revenue de 9.5 billones de dólares.
  • El precio del iPad sigue siendo competitivo frente a los esfuerzos poco efectivos de la improvisada competencia.
  • El App Store tiene unas 65 mil aplicaciones exclusivas para iPad. La competencia no llega a las 100.

Todo esto hizo que el 2010 fuese el año del iPad. Si no me creen, miren este video:




2011. Year of the iPad 2

Y como no podía ser de otra manera, la nueva iteración del producto incluye cosas que le pedíamos en la primera.

Genial el comentario de Steve Jobs en la presentación: “Will 2011 be the year of copycats?”.

La idea del lanzamiento del iPad 2 es justamente que sea un golpe duro para las compañías que están tratando de acercarse al marketshare de Apple.

Pero qué tiene de nuevo el iPad 2?

Varias cosas.

Para empezar, la inclusión de dos cámaras. Era ridículo que la primera versión del iPad no tuviese cámaras. Con el lanzamiento de FaceTime a finales del año pasado, no había excusas para no incluir en el iPad 2 cámaras para usar esta aplicación.

Por otro lado, nuevo procesador. El iPad 2 viene con un A5, procesador dual core que hace las cosas MUCHO más rápidas. Básicamente el doble de rápidas. En sintonía, los gráficos también tuvieron un trabajo por detrás, y son 9 veces más rápidos.

La gran preocupación es la batería entonces. No, según Apple la batería mantiene su autonomía de 10 horas, y 30 días en stand-by.

Una de las grandes demandas, era una salida HDMI para video. Si bien, no es un conector directo, es un accesorio que permite emitir una señal en HD hasta 1080p. Una gran funcionalidad que era una queja común entre los usuarios.

Y claramente, el nuevo diseño es una pieza central de venta a los usuarios. iPad 2 es super delgado. Un 33% más delgado que su versión anterior, para ser más exactos. Eso es bastante. Es incluso más delgado que un iPhone 4.

Miren el video de presentación:




Como adicional, a la par del rediseño del iPad 2, se realizó el de una cubierta para protegerlo y usarlo. Es realmente una pieza de diseño industrial magnífico. Funciona con imanes en la cubierta y en el mismo iPad, que permiten que la misma se ajuste a la superficie del dispositivo, y a la vez sirva como sostén para utilizarlo en distintas posiciones. Simplemente genial. Les dejo un video para que conozca al Smart Cover.




Pero… qué le falta?

Cualquiera diría que como iteración esta es casi definitiva, porque agregaba todo eso que hace un año yo pedía y renegaba que el dispositivo no tenía.

Sin embargo, exigente como soy, tengo algunas cositas pendientes.

  • Retina Display: Aunque el display del iPad es muy bueno, teniendo Retina Display en el iPhone 4, es como bastante estúpido no tener esa calidad en el iPad 2. En realidad no es tan estúpido. Es más una cuestión de costos (las pantallas de Retina son caras) y de ingeniería (la batería del iPad dejaría de ser tan legendaria con lo que consume un display de semejantes dimensiones y resolución).
  • Cámaras: Si bien las cámaras fueron añadidas, comparadas con ciertos teléfonos en el mercado (y con el mismo iPhone 4) son básicas y de baja definición.
  • Precio: Si bien sigue teniendo el mismo precio que su versión anterior, muchos pensaban que el iPad 2 sería más económico, siguiendo una estrategia más agresiva para con sus competidores. La versión base es económica, pero las restantes se disparan bastante alto.
  • Almacenamiento: Apple mantiene los mismos volúmenes de almacenamiento. En su entry level, 16GB de espacio, que son NADA cuando uno carga películas, series o videos personales (ahora que se pueden grabar en HD). La verdad que es un poco decepcionante que no se hayan agregado nuevos volúmenes.

Hasta la gente de CrunchGear le encontró algunos faltantes importantes a la nueva versión!

Entonces, compro o no?

Mucha gente me preguntó lo mismo sobre la primera versión. Y yo les dije que no.

Claramente, a menos de 1 año del lanzamiento de la primera versión, no estaba equivocado. iPad 2 suma todo lo que razonablemente me debía convencer para comprarla.

Si me preguntan hoy, les digo que si: vayan y cómprenla.

Las cosas que le faltan y que menciono en este post, no creo que se las sumen lanzando una versión iPad 3 este año, por lo que seguro el 2012 será el año donde veremos estas mejoras en el dispositivo.

Ahora bien, dependiendo de cómo venga la competencia en lo que queda del 2011… será este el año del iPad 2?

Veremos…

Toy Story 3 fue la segunda película animada en la historia en estar nominada para el Oscar a Mejor Película (la primera fue UP de los mismos creadores el año pasado).

Sin duda la historia fue fantástica y nos dejó a todos con un nudo en la garganta. A eso, hay que sumarle los impresionantes efectos y la gran banda sonora (también nominada al Oscar, y el tema Original ganador de uno).

El próximo proyecto de Pixar es la secuela de Cars, a estrenarse este año, y que (como todas las películas de Pixar) tendrá un clip corto de introducción.

El clip para Cars 2 será basado en Toy Story 3, siguiendo una continuación de la historia. Por ello, algunos se refieren a estos como la antesala de una posible Toy Story 4.

Les dejo un adelanto que se dio a conocer esta semana del primero de los cortos, de los dos que serán estrenados este año, llamado Hawaiian Vacation.

Via | Acceso Directo

Si me conocen en persona sabrán sin dudas que uno de mis latiguillos favoritos (entre muchos) es “Awesome”.

Por eso me parece genial Barney Stinson, todo lo que esté relacionado como ese término, e incluso el personaje de “Captain Awesome” en Chuck.

Pero no había visto hasta el día de hoy otro “Captain Awesome”, que encontré gracias a twitter en Vimeo.

Este es un proyecto de animación de The Animation Workshop, dirigido por Ercan Bozdogan y Mikkel Aabenhuus Sørensen; y compartido hace un par de meses en Vimeo..

Fantástico trabajo en arte y animación de estos muchachos, que les recomiendo disfrutar en HD y en pantalla completa!




Vía | @NicNatalie

“Música Digital” eran (y en algunos círculos siguen siendo) malas palabras en lo que respecta a negocios online.

Marcados por Napster, Kazaa y toda una dinastía de file-sharing y redes p2p, el mercado de la música digital siempre fue el “chico malo” de internet,  y el lugar donde nadie quería poner una moneda.

Pero parece ser que la música digital se está convirtiendo atractiva para ciertos inversionistas.

De la mano del modelo de Pandora y Spotify, la música digital, especialmente la distribuída mediante online streaming; está atrayendo grandes montos de inversiones.

Pandora anunció en Febrero una oferta pública para levantar U$ 100 millones en inversión.

Spotify recibió otros U$ 100 millones de un equity privado para lanzar su servicio en USA, demostrando el éxito que ha tenido en Europa.

Estas son las dos grandes del mercado. En total, el año pasado diferentes ventures capitals pusieron cerca de U$ 57 millones en el mercado de la música digital, inyectando capital a empresas más chicas como RdioSoundCloudRootMusic entre otras. En los últimos meses, empresas como SlackerSongkickTuneUpFanBridge, 3G Multimedia y otras han reportado pequeñas inversiones entrantes de entre 2 y 6 millones de dólares en sus cajas.

Este año, gigantes como Apple y Google tienen pensado lanzar sus servicios basados en Cloud, para no quedarse atrás en la tendencia.

Pero… funcionan?

La verdad que estos servicios están amasando inversiones gracias a su gran cantidad de usuarios:

Rhapsody, servicio pionero en streaming que arrancó allá por el 2001, tiene unos 750mil suscriptos; eMusic, que vende descargas de música, tiene unos 400mil.

Spotify, que tiene versiones pagas y gratuitas, llega a los 10 millones de usuarios en Europa, pero sólo 750mil de esos usuarios tiene una suscripción paga, que promedia los 15 dólares mensuales.

Este ratio de monetización es lo que preocupa a las discográficas. De todas maneras, Spotify ha demostrado que genera ingresos como mencionamos en otro post por acá.

Claramente el modelo para captar usuarios funciona.

Ahora bien, es lo suficientemente tentador como para que un usuario PAGUE por el servicio?

Yo si pudiese pagar por el servicio de Spotify en Argentina lo haría.

Pero en el gran común de la gente, la visión es que la música es gratis de manera natural.

Para qué pagar por una descarga del nuevo disco de Radiohead, cuando en Taringa lo consigo gratis al mismo tiempo?

Algunos artistas se avivan y ofrecen packs especiales para los que abonan las descargas directamente desde su sitio.

Pero cómo funcionaría ese incentivo o “valor agregado” en servicios como Spotify o Pandora, que son meros pipelines por los que se hace el delivery de música y nada más?

Creo que ese es el nudo a desatar, para hacer aún más “profitable” un servicio de streaming.

El primero en descubrir la solución… se lleva todo el mercado.

Vía | The New York Times

Post images by Flickr users kristoffintosh and all that improbable blue.