A mi en particular, no me molesta para nada la awesome bar. De hecho, me resulta útil cuando quiero volver a una pagina que ya visite pero en lugar de la url, recuerdo el nombre.

Pero coincido. Es lo que hago con Wordpress. A menos que sea una importante actualización de seguridad, no updagreo hasta que pasan algunas semanas de su salida y puedo leer algunos reviews.

Exactamente, siempre hay que usar a los kamikazes como beta testers jeje.

nada mas cierto.. yo nunca bajo la ultima version de nada

todo eso de beta tester bla bla si puede ser… pero la awesome bar esta más que awesome!!! muy buena cuando desarrollas y tener un servidor local o cuando tenes que usar los IP para testear un sitio online… grossa, me ahorra unos 2 o mas segundos de tipeo jaja. la amo!

la awesome bar me encanta desde que la probé en las primeras betas, me parece medio tonto andar diciendo que no fue testeado lo suficiente cuando el problema es la reticencia al cambio por parte de los usuarios.

Lo que si se podría decir, en tal caso, es que no agregaron la opción para desactivar en el menú de opciones.

Igualmente me parece mal hecho el cuestionamiento ya que las cosas SI fueron testeadas en 4 betas y 2 RC, algo que rara vez se hace con el software.

Quien instale un Firefox 3 no es un beta tester, quien instala un Windows antes de los Service Packs si.

El que compra un producto de Apple es un beta tester, el que se compra una EEE 701 sigue contento con el primer producto. El que compró una Nokia 770 putea por la falta de soporte así como el que se engrampó con los memory stick de Sony.

Quien instala un juego de Valve vía Steam por primera vez también (se actualizan cada dos días más o menos), quien compra un juego para PS3 no, y así podemos seguir buscando ejemplos donde sí y donde no aplica el criterio.

Me parece una meada fuera del tarro la comparación con FF3, pero no por fan de Firefox, si no porque no se aplica al caso que querés dar.

Pablo tiene razon con respecto a bajar o comprar la ultima versión de un producto.

Ahora en lo que no coincido el temita con respecto a la “Awesome Bar”, para mi es de gran ultilidad. Va a ser solo una cuestion de tiempo para que la gente se adapte a esta herramienta, asi como lo hicimos con las solapas, el lector de Feeds, la barra de busqueda y demas…

Otra cosa mas… Windows tiene tantos updates de seguridad por que es el software mas usado en el mundo, lo cual contribuye a que gente con otro tipo de intereses, se tome la molestia de buscar fallas para poder llevarlos a cabo.

Saludos!

grosso Fabio.. ejem Pablo… otro post polemico como el de Calu Rivero?

Personalmente no me gusta la “Awesome Bar”… La desactivé. Sin embargo rescato el afán de FF de innovar a favor de la usabilidad.

Aclaro que el post es de Jessy, una de las unbloggers de hoy.

A ver.. existen ciertas cosas que son sumamente comprables desde el inicio, otras.. no tanto.
La Awesome bar es.. como idea buena; nada más que estéticamente mal ejecutada.
Hace poco alguien comentó en este blog como hacer para modificar el estilo, y no sea tan “molesto” a la hora de mostrar los resultados.

Copyman: Suerte que te es útil che!

Isa: Tampoco es para tanto che, jeje, Podés ser parte de los que ayudan a mejorar algún producto, jeje.

Taly: Si, la funcionalidad de la Awesome Bar es correcta, sin dudas. Estéticamente no me convence.

Fabio: Como comenté arriba, hay cosas que uno como usuario YA SABE que NO van a ser óptimas en su lanzamiento. Por algo yo no tengo instalado Vista, ni pienso hacerlo en un largo rato.
O tampoco me compré el iPhone.. por el hecho de que le faltaba muchísimo como celular al momento de ser lanzado.

En el caso de los navegadores es bastante complicado, FF3 me parece uno de los mejores en sus primeros tiempos después de lanzado..

Marcos: Es cierto, pero justamente por eso, MSoft debería enfocarse principalmente en eso, y no en que los menúes tengan sombritas, y que se yo; cosas que te morfan memoria a lo loco, y no solucionan el principal problema del OS..

Fabio: si ya veo lo bien que fue testeado firefox, estaban tan pendientes de lograr un buen numero de descargas que la liberaron con bugs de seguridad que venian desde antes. RE testeado. Me gustaria saber tambien cual es la diferencia entre instalarse un Firefox recien salidito del horno y un Windows pre-SPs. Estas meando fuera del tarro vos tambien

Lucas: Afan de firefos en innovar?, en “inspirarse” en opera diria yo.

Xyborg, no , no estoy meando fuera del tarro porque no estoy comparando peras con manzanas y vos no estas fundamentando tu crítica a mi comentario con ningún fundamento que tenga qeu ver con lo que yo estaba hablando. se entendió? no, ta bien

una cosa es que de un beta testing y RCs salgas con errores, eso es un tema a tener en cuenta, pero resumir tan sencillo como vos es no saber una mierda de desarrollo de software, pero nada de nada.

Firefox sale con bugs que estan en el bugzilla desde que existe, algunos de los cuales vos ni yo entenderíamos como reproducir o como sacar provecho, muchos de ellos, por decisión del grupo de desarrollo, siguen allí, la razón es más simple, costo beneficio. Como todo software tiene bugs, TODO, en sus políticas de calidad aceptan eso.

En tal caso vos podés diferir en ese criterio y es totalmente comprensible, pero no tiene nivel de comparación con hablar de que es una beta eterna, si ese fuese tu criterio entonces no hay instancia del desarrollo de un software que sea “terminado”porque no existe

NUNCA SE TERMINA EL DESARROLLO DE UN SOFTWARE! salvo que , claro, sea abandonado.

En el caso de MS es normal porque incluyen el Service Pack en su esquema de desarrollo, firefox también, los patches que van saliendo son exactamente eso y los updates que requiere son mínimos y rápidos, obviamente, proyectar eso a un sistema operativo es una tarea compleja, pero vemos el caso de Linux y de alguna forma demuestra que “se puede”

nada tiene que ver esto, insisto, con lo citado en el post, si FF3 hubiese salido luego de un par de betas, te entiendo y para darte un ejemplo de algo mal hecho en ese sentido está KDE 4 que salió siendo una “cosa” y recién para el 4.1 se perfila como algo “serio”

so, STFU y chupame un huevo, de onda, claro

A ver, vengo a hacerme cargo del post que escribí porque, como explica Pablo, este post pertenece a su sección de Unbloggers por un día. No esperaba tampoco que se armara tanta polémica y ahora que lo veo no me queda otra que aclarar ciertos puntos porque las cosas se están desvirtuando completamente.
Simplemente usé Firefox 3 como EJEMPLO porque es una de las mas recientes adquisiciones que CUALQUIERA puede tener simplemente descargando un soft sin inversión (como sí sería en caso de comprar una Asus o un iPhone):

Fabio: NO me refería a que el FF3 no haya sido debidamente testeado, por el contrario siempre dije que es un buen producto.No estoy cuestionando si las cosas fueron bien o mal hechas, solo doy mi opinión de que, con el uso es cuando se notan las cosas que sirven o no a la masa de usuarios. Nada mas. Lamento si mi posteo te afectó de alguna manera, no soy programadora, no soy desarrolladora, no soy diseñadora… por ende no tengo idea de nada de eso, soy usuaria, y creo que mi opinión vale tanto como la de cualquier otro porque, en definitiva, soy quien “compra” el producto… y me basé en el ejemplo de que “no soy la única” que piensa así (citando la fuente de Mundo Geek). Habrá gente que ame el producto y gente que lo odie, simplemente no se puede conformar a todos. Lo de “mear fuera del tarro…” con mi comparación… era un simple ejemplo para llegar al punto de que no creo que haya que comprar la primer versión de LO QUE SEA, porque en tal caso vas a tener que lidiar con los primeros problemas que surjan del uso de el mismo… por mas testeado que este haya sido.

Socr@m: gracias por la opinión constructiva

COPYMAN: Nunca creí que fuera un posteo tan polémico, solo quise dar ejemplos para llegar a mi punto, que en definitiva era que no creo que los usuarios que no estén dispuestos a “bancarse” los primeros defectos de algún producto nuevo (sea el que sea), deban adquirir la primer versión de este ya que funcionarán como una “suerte de beta testers” (no porque realmente lo sean, sino porque serán los primeros en descubrir lo que no les gustará o si les gustará al resto)

Wow!.. con tu primer parrafo me perdi entre tanta redundancia, y palabra al pedo. A ver, segun tu criterio ¿MS larga todo asi como viene sin testing ni RC?, de desarrollo se, y tambien se que las cosas siempre se largan a las apuradas para cumplir con los planes de negocios, eso y batir algun record estupido que solo a un par como vos le llaman la atencion.

Sobre los bugs, que vos no sepas sacar probecho no quiere decir que no existan, si estan se solucionan y mas cuando son graves, una cosa es un errorcito de diseño que me hace ver mal una pestañita y la otra es algo que te permite ejecutar codigo arbitrariamente (con o sin participacion del usuario) en el navegador que segun algunos es el mas seguro.

Y volviendo al tema testing, la usabilidad y experiencia del usuario tambien tiene que ser/es incluida, la awesome bar entra ahi, te guste o no.

No hace falta irse a los insultos, eso lo hace una persona a la que no le dan los dedos de frente para discutir, de onda lo digo claro.

Xyborg, si bueno, algo es algo… ¡dejá pasar una che! jaja.

Ahora, ¿el de Opera, utiliza también el título del post para el autocompletar? Eso es lo único que no me gusta del de FF, no me molesta el título en sí, lo que me molesta es que me use el título para autocompletar.

Lucas: si usa el titulo tambien, pero lo muestra diferente.

FF te lo pone:
Titulo
URL

Opera:
URL Titulo
Extracto del contenido del sitio

Y en diferentes colores, no queda molesto. Con la extension Stylish se debe poder hacer eso mismo en FF, seguramente.

Se lo dije a quien escribio esto… es un poco al pedo, pero bueno, hay q conocer los ir y venir del desarrollo de software en patota o de a montones… o como raye… pero bien… tambien conocer como es el proceso de desarrollo de sistema, sea cual sea y su naturaleza. Aca se habla de Mac/iphone/FF, como si PRIMERO fueran todo lo mismo y segundo como si hubieran empezado ayer a armar cosas… ubicarse en la palmera y saber preguntar, leer, entender, y sobre todo reconocer cuando se mea fuera del tarro, como Developer de SW, son ejercicios que hago y todos deberiamos hacer, este negocio esta bastardeado de gente que porque tiene blog, facebook, un twitter y demas, puede hechar por tierra el laburo y sobre todo cuestionarte sin fundamentos solidos, y sobretodo años de estudio, empecemos a mirar quien es un mero usuario de tecnologia y quien es el que genera tecnologia o usa la misma para generar cosas de esa indole… son dos historias diferentes. Aqui se insta a no usar nada q no este testeado, o que si lo haces sos un salame de primer nivel.

Quien usa verdaderamente algo, sea cual sea o lo que sea, en Tecnologia, encontrara los pro y contras, de todo, sea cual sea, LINUX, WINDOWS, Mac OS’s, o un browser, sea cual sea IE, Safari, FF , pero comparar FF con otras cosas no aplica…

A leer se ha dicho…

A ver, Raul, como te explique ya… lo que quise decir con el post fue que ” va dedicado a toda esa gente [...] que se baja la primer versión de algo (o se compra lo primero que sale) y después se queja de que no le funciona…. o sea, es obvio, pero todo el mundo se quedó en la primer parte (donde hablaba de FF3 y donde parece que herí muchas suceptibilidades sin intención) y empezó a criticar.
Yo nunca dije que supiera MUCHO de ningún tema, solo dije lo que a mi me parece al respecto “si no estás dispuesto a bancarte tu parte de ser una especie de “beta tester” (lo que no implica que REALMENTE lo seas, sino que al ser de los primeros en usarlo se siente así por mas testeado que haya sido previamente). Usé FF3 porque es algo que cualquiera puede tener, no todos pueden comprar un iPhone para notar la inutibilidad de la cámara ni todos pueden comprarse una Asus para encontrar los “detalles” que traen dolores de cabeza al por mayor… pero todos estos son productos “nuevos” (porque recién salieron, no porque sus marcas y sus respaldos lo sean) y hasta que los usuarios masivos no encuentren las dificultades en su uso diario, YO recomendaría que, “aquellos que no estén dispuestos a enfrentar estas consecuencias” no se lo compren. Nada mas.

Jessica, rubia , todo bien, lo que dije era un chiste para Pablo que es un amigo de siempre. Pero la verdad se armo bardo che… xyborg y fabio estan a full XD

Yo te sigo queriendo Rubia!! eso queda claro no!?

COPYMAN esta todo bien

no voy a entrar en debate, solo hay algo que quiero decir, y me permito transformar a mi gusto una frase del indio:

Soberbia es mentir.

seguramente todos saben a quien me refiero… de onda, obvio.

Jessica, estuvo claro adonde apuntabas. Incluso se me vinieron inmediatamente a la mente todos aquellos que hicieron cola y pagaron carísimo por la primera versión del iPhone por el simple hecho de estar entre los primeros en tenerlo.