2 meses despues, 6 meses despues, hacen todos lo mismo en todos lados, los argentinos sino recuerden el V3 que salio costando 1000 y a los pocos meses estaba en “oferta” a 500, y esta bien es una garch* :P, al igual que ese iPhone, es un juguete bonito para niños nada mas.

Perdon que no haya entenido muy bien…
El iPhone a 100 dolares en donde? USA?
O_o

Seeee… esa estrategia de bajar el precio al poco tiempo ya es un clásico. Estaría bueno que esos mismos precios lleguen a Argentina no?

Yo pienso que Apple no hace las cosas sin pensar, y creo que el Pricing lo usieron a sabiendas. Sabáin que todo el mundo lo quería al precio que fuese (pues la campaña de incertidumbre generó en el consumidor una necesidad enorme)
Cuando el producto había llegado a un máximo en su ciclo de vida (en los EEUU) y vieron que todas las compañías hacían clones del iPhone decidieron que antes de las navidades era preferible bajar el precio.
Ya en mi blog y en unos cuantos más se publico el precio de costo de hacer un iPhone, y quedaba claro que vendiendole a 600 dolares ganaban dinero, pero es que vendiendole a 300 tambien ganaban dinero.
Podeís ver el enlace aquí (la tabla del coste está al final del post):
http://coldchiliandhotchilly.blogspot.com/2007/09/i-bone.html

Saludos desde takeawayblog.com

Puede ser que todo esto haya sido una estrategia de Apple, pero mirémoslo fríamente. Una comparación algo burda, como se sentiría un reciente comprador de un nuevo BMW que sale miles de dólares y después de 2 meses (un periodo muy corto) se le baja el 30% el precio. Ahora sabrá que el producto que se compro y que lo distinguía de la categoría Premium de consumidores lo tendrá todo el mundo y ya no es algo exclusivo. A la empresa no le conviene que su producto mega Premium pierda esa característica. Lo mismo sucedió con Las Nike Boing en Argentina, al poco tiempo de lanzarse en el país, un enorme contrabando de zapas Nike o copias, entraron al país y podíamos ver como gente de bajísimo ingreso, gente de las villas, etc, tenían zapatillas Boing. El producto en argentina fue un fracaso xq la zapatilla se relaciono por completo con el segmento mas bajo de la pirámide. Y para finalizar mi opinión, si Apple hubiera tenido un SobreStock, para que avisar a las pocas 48 hs que el producto se había agotado hasta los próximos 15 días. El fuerte impulso por tener estos celulares no podía detenerse. Ahora pensemos, ¿q me conviene como gerente comercial de Apple? ¿Bajar mi precio y por ende mis utilidades solo para vender mas el producto?, ¿para que? los estudios mostraban que la gente moría por este aparato, podías seguir vendiéndolo a ese mismo precio, no perder utilidad y seguir vendiendo en cantidades, si total los clientes hacían colas de noches enteras para comprar el producto. Por lo menos esa es mi humilde opinión, pero agradezco mucho que compartan mi nota con los demás Lectores de este blog. Muchas Gracias.

Gancé, lo de 100 dólares es el “regalo” que le da Apple a los early adopters del iPhone. Lamentablemente en USA el iPhone anda en $399.

Y Pablo, yo opino que el tema de la rebaja del precio a los 2 meses es MUY cerca. Me parece que el mejor momento de bajar el precio, sería entre Enero y Marzo próximos. Para mí si hicieron mal la estrategia (aunque me encanta, porque ahora estoy más cerca de poder comprarme uno :P).

Xyborg: Otra muestra de que no es solo Apple el que usa esa estrategia. Le armaron quilombo a Motorola por lo del V3? Nooo, nadie dijo nada, se morfaron esa garlopa de 1000 dólares mientras a los meses te los regalaban con una caja de fósforos y alcohol etílico, jaja.

Nico: “Sueeeñaaaa, con un mañaannaaa”..

Take Away: Es cierto, el esquema de costos que tiene Apple le permite ponerlo al precio que quisiera, y si bien las Navidades estaban lejos todavía para cuando hicieron la rebaja; sin duda que fue una jugada armada..

Lucas: Es cierto lo que mencionás; pero es muy fuerte la tentación de pensar que no fue un “error”.. sino que estuvo todo muy bien orquestado..
Cuando Apple anunció que iba a devolver el 50% del aumento, TODOS los posts en sitios Apple-related que pude leer fueron de este tipo: “Qué compañía haría esto?”, “Apple demuestra que quiere a sus clientes”, etc.. sólo haciendo quedar a Steve y a la manzanita como una empresa bondadosa y que escucha los reclamos de sus clientes.. a mi forma de verlo.. fue un golazo!

Es una mera estrategia para mantener equilibrada la venta de iPhone/iPod touch.

Por cierto este comentario te lo escribo desde mi nuevo iPod touch

Javier: Felicitaciones!!
Espero algunas imágenes prometidas entonces.. jeje

Un excelente tema de discusión. Dudo mucho que Apple se haya equivocado. Para mí los que se equivocaron fueron los que se pensaron que iban a ser usuarios “exclusivos” por siempre. Apple contaba con el producto tecnológico del año y la demanda y la expectativa era extraordinariamente alta. Es 100% lógico que los primeros hayan tenido que pagar más e incluso haber hecho cola para conseguirlo. Además teniendo la tecnología, hubiese sido un error no transportarla a la perlita de Apple que es el iPod y habiendo sacado el iPod touch… hizo bien en bajar el precio del iPhone.

Lucas: Totalmente de acuerdo. Aunque sea un producto revolucionario; come on, people es un teléfono, un producto MASIVO!! Jobs mismo dijo cuánto del mercado pensaba tomar.. no son pocos usuarios!
Y lo mismo sucede al llevarlo al iPod Touch, obviamente el iPhone ya no es el único usando esta tecnología de punta que le daba cierta exclusividad!!

yo lo quiero!
donde esta a ese precio, maan?
besitos sexiis

Ailu, la mas diva y sexii del planet.

que me cago en sus muertos, eso opino! Ahora se joderan cuando nokia saque sus modelos “sin capar” y samsung con su i900 omnia etc…