A quien beneficia, al que mas o al que menos tiene?

Y cuando un mercado negro se basa sobre principios justos, su fuerza es atronadora.

Y lei que decian del iPhone… Mas grave que no poder darse un gusto de tener lo ultimo (regionalmente hablando, claro) es que hay varios que van a pasar hambre por esto.

Quizas aparezca otro comment mio… el cyberespacio me lo morfo!

Yo no se nada de economia… Pero estoy seguro que esto no es desarrollo sustentable. Me suena a que se venderan unas Olichot mas, tanto como que se va a contrabandear mas o simplemente se le va a romper mas el culo al que compre como se debe.

Y no me preocupa tanto por un iPhone, sino por el que su sustento depende de la tecnologia en un modo directo. Si es por gusto, al iPhone se lo van a comprar igual… y no digo que este bien cagarse en el que se quiere dar un gusto, ni en pedo. El asunto es mas grave que un gusto de alguien que pudo ahorrar.

Por otro lado siempre es lo mismo, los que menos tienen son los que terminan pagando el pato siempre.
Recuerdo que se comentaba que hay muchos inmuebles que pagan muy pocos impuestos, hablo de inmuebles realmente suntuosos, que cuestan arriba del millón de dólares.

Por otro lado utilizan un argumento similar al tema del campo:
Según el proyecto, se trata de incrementar la carga impositiva sobre “determinados productos suntuarios, de forma tal que quienes más poseen colaboren en mayor medida en la formación de las reservas necesarias para enfrentar con mejores medios la crisis financiera internacional”

Hay una excelente nota al respecto en este link: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1146740

Otra cosa: hablan de puestos de trabajo de ensambladores, y los que importan, venden y trabajan con eso? NO existen acaso?

Aumentar un impuesto no va a mejorar la industria NUNCA, lo más probable es que de los ensambladores que estan en TdF se vayan unos cuantos.

Tampoco somos un mercado competitivo que llame la atención a las empresas TICs para que cambien China por Tierra del Fuego.

En fin: si esto sigue así… van a querer aumentar el iva a un 25% o más.. y ahí se va a armar quilombo en serio: porque lamentablemente sólo nos movemos cuando nos tocan el bolsillo.
Cacerolazo Reloaded…

Sinceramente no lo entiendo… soberbios y ahora boludos… siento mucha pena y bronca!

Nevermind, yo pensé lo mismo que vos. De hecho, hacer más baratos los productos básicos, tendría un beneficio directo sobre las clases bajas.
¿Qué tiene que ver encarecer todo lo electrónico, con lo que dice Leandro (“No nos equivoquemos, las prioridades son alimentación, salud y educación”)?. ¿Acaso con las ganancias extra de este nuevo impuesto, van a invertir para implementar una estrategia económica y mejorar el acceso a la alimentación, salud, educación?. Y ni hablar de la gran verdad que dijo Xyborg: Esta medida además de regresión tecnológica va a generar desempleo.

Leandro: Estoy de acuerdo con esas prioridades. Pero entonces, que los legisladores presenten proyectos acorde a esas prioridades.

Ya que salió el tema del iPhone… ¿se considera bien suntuoso por igual, un celular nokia 1100 que un iPhone?. Si es así, que Dios nos ampare.

¿Te parece que iPhone no puede ser considerado como “de lujo” con el precio que tiene hoy? Sale 200 dólares en EEUU, y cerca de 2200 acá… hasta donde yo ví, 220 x 3.81 no es 2200. La verdad no encuentro justificativo alguno para decir que “todos los productos tienen que tener el mismo IVA” sólo porque “los de consumo básico” lo tengan. Si te preocupan las necesidades básicas, atacá ese problema, en lugar de agravarlo por otro lado.

No se critica solamente la suba, sino lo patetico del argumento que utilizan para defenderlo, en Argentina ni se fabrica este tipo de tecnologia, solo se ensamblan las partes que compran en China.