Comments on: La web 2.0 mató al romanticismo

By: Mariana

Mariana — Sat, 28 Nov 2009 15:03:50 +0000

Creo que esto de “hechar la culpa a la INTERNET” es una postura facilista que va acompañada de una mirada acotada sobre la realidad. Lo que ganamos o perdermos con el uso de la TICS afortunadamente podemos medirlo los sujetos.
Podemos ser los más románticos del mundo usando las tecnologías (se me ocurren miles de ej., pero dejémoslo librado a la imaginación) o los menos, estando al margen de ésta.

By: Mariano.

Mariano. — Thu, 26 Nov 2009 19:31:55 +0000

A mi el artículo de orsai al que me hizo acordar es a este:

http://orsai.es/2008/10/el_movil_de_hansel_y_gretel.php

No estoy acusandote de nada eh, de hecho estoy seguro que hay varias personas q comparten tu opinion. Entre ellas parece que una es Hernan

By: Charles

Charles — Thu, 26 Nov 2009 18:08:06 +0000

Si, terrible para el romanticismo, coincido.
Pero tiene un costado pero la cosa. Todo lo que decís es para el antes de una relación. Lo más jodido de la web 2.0 y el amor es en el después de la relación, cuando se terminó y podes seguír viendo sus fotos, lo que escribe, lo que piensa, si sale con alguien más, sale y se divierte? cómo, no me extraña nada? uufff eso si es terrible… :S
Puede que se sea mazosquista por mirar esas cosas, pero a veces no se puede evitar, Facebook por ejemplo te lo enchastra en la cara, aunque no quieras.
Web 2.0 y el amor… un solo (y triste) corazón.

By: Algunos links copados

Algunos links copados — Thu, 26 Nov 2009 07:30:52 +0000

[...] La web 2.0 mató al romanticismo, en [...]

By: flor

flor — Tue, 17 Nov 2009 19:23:10 +0000

No se si será la web 2.0 la única culpable… pero SI es notable que se siente menos romanticismo en el aire!!! Que picardía!!!!
hasta causa gracia con que poco nos conformamos hoy en día!!!!

By: Resumen de la semana « Marcos I. Mendoza`s Blog

Resumen de la semana « Marcos I. Mendoza`s Blog — Sun, 15 Nov 2009 01:39:44 +0000

[...] La web 2.0 mato al romanticismo. [...]

By: dmatias

dmatias — Sat, 14 Nov 2009 13:56:34 +0000

Como dijo Calamaro: las canciones de amor mienten y casi nunca tienen razon… Y en la wikipedia esta publicada la definición de amor, disponible para todo el mundo. No se bien cual es el punto de este comentario, pero este es mi no-aporte! todo para decir….ojo Pablo!! que se viene la columna de Ana en Unblogged!

By: Mariana

Mariana — Fri, 13 Nov 2009 21:45:23 +0000

Coincido con vos Anita! Lo cierto es que para mí el romanticismo implica espera, incertidumbre, y la inquietud de saber hacer con lo que no se sabe del otro, cosa bastante impedida en la accesibilidad full time de hoy, al menos de la imagen, una especie de cuerpo virtual. Supongo que me cuesta aceptar los hitos tecnológicos que marcan un poco el ritmo de las relaciones de hoy. Pero no sé si tanto para quienes los usan y viven en ellos, que seguramente no puedan ahorrarse lo que hay que hacer después, una vez que se entra en contacto. Por lo tanto, mientras no quede todo en el plano virtual de estas propuestas, no creo que haya mayor problema para hacerse cargo de todo el trabajo “romántico” por hacer una vez que los cuerpos se encuentran!!

By: Ana

Ana — Fri, 13 Nov 2009 20:40:38 +0000

Ceci, muy buenos tus ejemplos!!! Tenés razón, muy típico la duda del que está offline o invisible! Y lo del Nick! Pero es verdad, hoy es todo más rápico (microondas vs. Cocción a fuego lento!!)

By: Ana

Ana — Fri, 13 Nov 2009 20:29:08 +0000

Mono, vos sos un romántico total! Si no hubieras dicho que tenés mujer, seguro muchas chicas ya estaban buscando tu perfil, sacando datos de tu blog y haciéndose followers por twitter!

By: Marcelo

Marcelo — Fri, 13 Nov 2009 17:53:36 +0000

Es verdad que la 2.0 mato el romanticismo.
Es verdad que los “personajes” montados son full time.
Pero es verdad que también la 2.0 da millones de herramientas o permite encontrar miles de tips para acercarte a alguien. Después, hay que olvidarse de todo y volver a lo viejo (el romanticismo) que es lo mejor en estos casos.

By: Jimena

Jimena — Fri, 13 Nov 2009 16:51:10 +0000

Coincido con vos Ana… aunque se que estoy un poco grande.
A mi me gusta el coraje, lo que implica arriesgarme y que se arriesguen conmigo. Me gusta el contacto y enfrentarme a un si y no tanto, pero tambien a un no. Mirar a los ojos.
Creo que facilita, un poco esta bueno. Pero no para todo.
Un poco y un poco chicos.
Como les conte al principio, debe ser que estoy un poco grande…

By: Mono

Mono — Fri, 13 Nov 2009 15:49:27 +0000

Anita, el romanticismo no murió. Sigue cambiando. El romanticismo de los ’20 no fue el mismo de los ’50, ni el de los ’80 o ’90.
El de ahora es distinto. El romanticismo va mutando y hay que encontrarle la vuelta. Lo que nunca debería cambiar es el respeto y el portarse como un caballero frente a una mujer.

PD yo no estaría tan orgulloso de haber conocido a mi mujer en el tren si la hubiera levantado por facebook. Quizás, hubiera inventado algo y hubiera dicho que la conocí en el tren, jajaja

By: Pablo

Pablo — Fri, 13 Nov 2009 15:24:12 +0000

American Teacher: Gracias, fue un typo! Ya fue corregido.

By: American Teacher

American Teacher — Fri, 13 Nov 2009 10:55:03 +0000

Quiero pensar que la onda de escribir romantiCismo con “S” se deba a un juego de palabras entre “romanticismo” y “sismo” y no a una vil falta de ortografía no digna de éste blog…

By: ceci

ceci — Fri, 13 Nov 2009 00:12:50 +0000

aja! el romantisismo… con mi corta de edad de 20 y tanto creo que antes, todo era un poco mas lento, la espera se hacia sentir, y por eso tal vez, era mas intenso que hoy en dia donde todo del otro esta al alcance de tu mano… aun asi, sigue dando vueltas las mismas preguntas pero de diferente forma: …se conectó, pero no me habla, le hablo?…., ¿ estará offline para no hablar conmigo?… ese nick será para mi… etc… etc… etc…
y asi, las cosas van a seguir cambiando, y tal vez dentro de unos 50 años, también creamos que cualquier otra nueva tecnología que vaya a existir va a ¨matar¨un poquito mas al romanticismo….

eso si, esas cosquillas que sentimos son irreemplazables y siempre van a existir.

By: jack

jack — Thu, 12 Nov 2009 23:39:13 +0000

La TV mato a la radio y por lo tanto la imaginación. Eso decian. El internet 2.0 mato el romanticismo, y parece ser verdad, ahora… a cuanta gente parece preocuparle todos estos cambios?, escucho criticas… de algunos pero de la gran masa de gente no escucho que la pasen mal, mas alla del dia a dia y sus cotidianeidades a la gente parece no preocuparle nada. Por que digo esto? por que si fuera de otra forma inevitablemente buscarian cambiar esa situacion (eso es lo que hace alguien que no esta comodo o bien) pero mas alla de un par de destacados la masa se mantiene inmutable. Eso es el verdadero pan y circo.

By: Ana

Ana — Thu, 12 Nov 2009 21:42:00 +0000

Hola Esteban! Tocaste un tema interesante…Lo de acosadores cibernéticos da para un largo post!

By: Esteban

Esteban — Thu, 12 Nov 2009 20:55:42 +0000

a los que llaman y cortan no les dicen mas “románticos”, ahora les dicen “stalkers”.