Entretenimiento ~
1 02 2008
Lo siento mucho, hermanos Coen; pero NO me gustó No Country for Old Men.
No voy a explayarme mucho más, para no spoilearle la película a nadie; pero podría haber estado mucho mejor.
Veremos qué se trae Michael Clayton.
Si te gustó este post: compartilo en Twitter, Facebook o Buzz
Si querés leer otros posts como éste todos los días: Subscribite acá
Si querés seguir los comentarios, Subscribite acá
Daniel mi amor dijo: en 10 razones para no comprar el iPad De aquí pueden borrar los puntos 1 porque las apps se...
Gilda dijo: en Probando módem internet de Claro 3G Me alegra haber leído sus comentarios. Estaba a horas de comprar...
andrew dijo: en Usar una Blackberry como módem en una Mac como le hago si tengo un BB de nextel?
armando dijo: en ¿Es el PageRank de Google la mejor herramienta para medir la autoridad de un sitio? buenos tus...
guido dijo: en Top 10 conversores de video gratuitos Yo uso el AVS Video Converter ¿es bueno?Tercer entrega de unbloggedLIVE Tracks, sección donde cada tanto recomendaré música que descubro en Hype Machine. El release de… Continuar leyendo »
Falta poco para el estreno de Alcatraz, una de las series con más hype del 2012. De la mano… Continuar leyendo »
Seguimos con la sección unbloggedLIVE Tracks, donde cada tanto recomendaré música que descubro en Hype Machine. El release de… Continuar leyendo »
No te gustó?!?!
A mi me encantó la peli. La final, bah, por unos segundos no me gustó…pero después de leer varios comentarios por la web, quedé más o menos conforme.
De todos modos, supuestamente la peli era muy fiel al libro en lo cual estuvo basado, así que, no me quejo mucho.
jaja te pusiste en campaña para ver todas las nominadas al Oscar como mejor pelicula???
Doug: jeje, no, he leido todos los comments posibles, pero no hay forma.. no gutó. Como anda todo por USA querido? Para cuando una vueltita por acá?
Abby: Seeeh, no soporto que en la entrega de los premios se hable pestes o muy bien de peliculas que no he visto. Me indigna!!
Abrazo para Rosario!
esta pelicula esta a la altura de fargo practicamente
logran entablar situaciones muy ricas en argumentacion justamente sin dialogos, a travez de una narrativa de suspenso que no va del todo de la mano en cuanto muestran, sino en cuanto te imaginas que puede pasar
a eso sumale el factor de que bardem debe estar interpretando a uno de los mejores psicoticos que deben haber pasado por el cine, ese sujeto, le suma a la pelicula muchisima tensión
segun lo que entendi
la pelicula habla sobre el bien y el mal, pero mas que nada aborda esta última a traves de este asesino psicotico que no sabe distinguir estas dos persepciones
honestamente, me quede fascinado por este sujeto
Canute: Lo de Barden es realmente excepcional. Si hay algo para destacar de la película, es su personaje (que de escuchar lo que hablan de él; ya te da miedo).
Pero el resto de la película… me deja sabor a poco; a que no tiene desenlace, me explico!?
encontre esta pequeña frase, que explicaria el decenlace, y creo que le pega bastante:
“En el diálogo final, casi un monólogo, se dilucidan las claves poéticas de toda la historia, bajo la forma de un sueño muy turbador. Entonces se comprende que el verdadero lugar en el que no existen viejos no es la línea fronteriza en realidad, las tierras yermas de Texas, sino más bien, ese lugar en el que las almas de los muertos antes de hora esperan a los viejos que, fríos sin el calor de las hogueras del mundo y desesperanzados de este, llevaban ya algún tiempo muertos en vida.”
creo que la pelicula tiene una poetica que para poder captarla, debe ser vista varias veces, mas alla de lo psicotico que es bardem o de como la muerte persigue al personaje principal, la historia habla en un tono desolador y pesimista, sobre la aleatoriedad, como lo son las deciciones de los personajes.
hola,
no te gusto? a mi me parecio genial… te invito a revisar mi analisis en mi blog
saludos
completamente de acuerdo, a mi tampoco me gustó no se por que dicen que es lo mejor de los Coen cuando no es verdad
MA MANTUVO EN SUSPENSO, PERO EL FINAL EL SUEÑO DE LEE JONES NO LO ENTIENDO. ME LO PUEDEN EXPLICAR, PLEASE…..
Carlos: nop, no gutó.
Xion: Es buena, pero no sé si lo mejor de los Coen.
Marlene: La verdad que yo tampoco lo entiendo. Bardem mata a la esposa al final verdad?
una cagada de peliculas señor mio que cagada quede loco, como pueden hacer peliculas asi que el final es desastroso y da risa una loquera
guauuu que buena interpretacion de bardem,se merece el oscar que le entregaron, pero el final de peli para cuandooo??no hay desenlace!!!
La pelicula, con la unica excepcion de la actuacion de Javier Bardem, es una solemne basura. La historia es mas o menos entretenida, pero jamas digna de un maldito oscar!! Un perdedor de la vida que se encuentra par de billetes y vive los peores dias de su vida?? Lo siento pero es una pelicula totalmente promedio. Me hace pensar sobre cuales son los criterios que usan los muchachos de Hollywood para premiar peliculas. Como minimo, una pelicula que gane un galardon como el que gano No Country como minimo debe ser entretenida! El descaro mas grande fue no considerar a Javier Bardem como el actor principal…si no el, entonces quien es el actor principal?? Josh Brolin? OK…el tambien es un personaje principal, pero en ese caso la pelicula tiene dos actores principales. No importa, la pelicula sin el seria mas basura de lo que verdaderamente es.
He visto muchas peliculas aunque me considero que no se mucho de cine si se un poco, y NO ME GUSTÓ dos horas de mi vida perdí viendo la película, aunque debo reconocer que Javier Bardem actuó espectacular.
La verdad perdonarán si es que soy muy ignorante para el cine, pero esta película no me gustó, y comparto lo que decían anteriormente no se por qué le dieron el oscar a mejor película, comparto un premio como el de Los Infiltrados como mejor pelícua del año pasado, pero esta NOOOOO,
a hecxs y jfredy,puede que no les haya gustado, sobre gustos no hay nada escrito como dicen…
Pero si es una pelicula increiblemente rica en muchos aspectos, hablo tecnicamente, artisticamente como a nivel algumental, actuaciones etc.. Y eso es algo innegable.
Quizas este juzgando un poco, pero me parece que sus criticas son de pura ignorancia y me da la impresion que son de los que consideran buenas las peliculas de francela.
Sin animos d ofender!
me parecio impecable y perturbadora. De lo bueno que rescato del cine de hollywood
Hollywood nos presenta a un nuevo asesino, soció-pata y demente, que se sale con la suya. La película se resume en una masacre, una matacera de personas que queda impune donde el matón sale feliz. La película llega a la mitad y después de allí comienza a decaer y volverse muy mala. ¿Cómo se le puede dar Oscares a éstas matanzas sin argumento? Lo peor de todo es el final. Un policía anciano y medio barrigón no hace nada y se toma un café. Un buen espectador se quedaría esperando una enmarañada, confusa, difícil, muy inteligente- astuta pero dramática CACERÍA del asesino. Recomendación: No vayan al cine, no pierdan su dinero, no hay casi nada que verle a éste film. El final es pésimo. No pierdan el tiempo, mejores matones se han visto en el cine, no vale la pena perder el dinero. Todavía es imposible de entender como le dieron 4 Oscares (!!!). Hollywood es lo peor. [email protected]
creo que un final como el de esta pelicula, es una manera de que cada persona saque su propia idea de como terminara la pelicula, creo que el director se quedo sin argumentos para darle un final con el cual los espectadores quedaran a gusto.
[...] la últuma de los hermanos Coen que ví, no me había convencido. Sí, pese a los Oscars y todo, No Country for Old Men no me [...]
jaja te pusiste en campaña para ver todas las nominadas al Oscar como mejor pelicula???