No necesito un Smart Watch

Apple Smart Watch iWatch

En estas semanas se ha instalado cada vez más un rumor que asegura que Apple estaría trabajando en un Smart Watch o iWatch o “reloj inteligente”.

Igual lo de Apple no es innovador:

Pebble

pebble watch smart watch Apple iwatch

Hace un tiempo escribí sobre Pebble, un teléfono que salió a la luz en Kickstarter y cuyas órdenes se están entregando en estos días a los usuarios que respaldaron el proyecto.

Si no recuerdan de qué venía Pebble, les refresco la memoria:

De todas maneras, tal cual me lo imaginaba, las funcionalidades son bastante cortas y los usuarios se quedaron sin un uso que realmente justifique el precio, los inconvenientes de conexión y la constante carga de batería que el Pebble supone.

Citizen Eco Drive Proximity

Citizen Ecodrive Proximity

Otra opción para quienes el Pebble les parezca horrible es el Eco Drive Proximity de Citizen.

Sus funcionalidades controladas mediante una iOS app son muchísimo más limitadas (vibra cuando hay llamadas perdidas, sus agujas se mueven en posiciones específicas, tiene ringtones configurables y alerta cuando el iPhone se aleja del reloj) y aparte su precio bastante más elevado (EUR 500!).

Meta Watch

Metawatch Kickstarter iWatch Apple smart watch

Este posiblemente sea el más llamativo de todos los que están dando vuelta.

También salido de Kickstarter, Meta Watch permite hacer cosas varias como screening de llamadas, revisar SMSs, ver info de calendario y no mucho más.

Acá una demo:

Arranca en los USD180 hasta USD200.

¿Necesarios? No.

Claramente Apple no quiere quedarse detrás en la moda de “wearable tech”, teniendo en mente que Google ya está experimentando al respecto con su proyecto Glass (el cual me sigue pareciendo estúpido).

Ahora bien: ¿cuán necesario es sumar un “smart watch” a nuestro conjunto de dispositivos de uso constante?

¿Acaso el celular no se convirtió en un reemplazo natural del reloj? Como comenté bastante en twitter, un reloj tiene que hacer específicamente bien una cosa: marcar la hora.

Fuera de los usuarios nicho (corredores, ciclistas), ¿qué usos realmente útiles puede tener un reloj inteligente?

A mí se me ocurren un par:

  • Responder un SMS o mail usando Siri o Google Voice.
  • Screening de llamadas.
  • Aviso de eventos en Calendar.
  • Control del reproductor de música del teléfono.
  • Control de distanciamiento del teléfono (para no olvidártelo/perderlo).

Pero antes de emocionarnos, deberíamos preguntarnos:

  • ¿Realmente queremos estar hablándole a nuestro reloj como idiotas para hacer cosas?
  • Estas funcionalidades limitadas, ¿valen USD150 – USD200 (o lo que vaya a costar el iWatch), EXTRAS al valor de nuestro teléfono?
  • ¿Necesitamos un reloj de tamaño considerable por el solo hecho de no querer sacar nuestro celular de nuestro bolsillo?

A mí sinceramente no me convence ninguna de las funcionalidades desarrolladas al momento como para ir en contra de esos 3 planteos.

De todas maneras, estoy seguro que (de lanzarlo) Apple jugará otra carta mucho más implícita en el mundo de los relojes: status.

Tener o no tener un reloj Apple va a hacer la misma diferencia entre tener un Casio, un Swatch o un Tag Heuer.

Yo, sin embrago, sigo sin comprar.

Other popular articles

Comments (18)

  1. Pablo Cavallo — March 5, 2013 at 12:21 pm

    Los comentarios “realmente tenemos que estar hablandole al reloj como estupidos” o “tenemos que hablarle a nuestros anteojos como estupidos” del post anterior no los veo objetivos sabiendo que SI le hablamos a una cajita en nuestras orejas (“Celular” para los amigos) o los más avanzandos a un auricular con bluetooth (lo cual según mi experiencia es comodisimo).

    Creo que estos aparatos dependen del uso que le dé cada uno, por ejemplo yo uso el iPod Nano 6th generación como Reloj, como cuenta pasos para hacer ejercicio, como reproductor MP3 y para mostrarle fotos de mi bebe a mis amigos o conocidos, creo que eso paga de sobra su precio!!

    No me parece mala idea tener unos anteojos que puedan estar filmando y guardando en internet lo que ves, lo que haces, y si encima te da información útil sobre tu entorno con realidad aumentada, creo que serían fantástico. El reloj inteligente tampoco es una mala idea si sus aplicaciones realmente van a hacer más prácticas e interesantes nuestras actividades diarias.

    Saludos!

    Reply

    • Pablo — March 5, 2013 at 12:47 pm

      Nunca dije que esos comentarios fuesen objetivos. Sólo que me parecería muy estúpido ver a alguien haciendo eso, así como me da la misma sensación ver a alguien haciendo lo mismo con un headset Bluetooth.

      Si tenés un iPhone, todo lo que podés hacer con un iPod nano o un reloj “inteligente”, también lo podés hacer con el teléfono. Es por eso que no le veo uso.

      Justamente con la última parte de tu comentario es con la que más desacuerdo: “van a hacer más prácticas e interesantes nuestras actividades”.

      Por el contrario, sumamos un dispositivo más para hacer algo que ya podíamos hacer con los que ya tenemos. No solo es poco práctico, sino que termina siendo más costoso, y no aporta un valor agregado importante al consumidor.

      Reply

      • Pablo Cavallo — March 12, 2013 at 8:53 am

        Estimado! prefiero salir a correr los 10km diarios con un iPod nano que con un iPhone o S3, también lo prefiero como reloj que un reloj normal.

        En realidad viendolo desde ese punto de vista “un dispositivo más para hacer algo que ya podíamos hacer con los que ya tenemos”, no se debería inventar casi nada nuevo, o no?

        Podriamos seguir con nuestro TV tubos de rayos catodicos porque aún así podiamos ver nuestras series favoritas. Quien necesita un led 42”? ;)

        O para que comprar el iPhone 5 si con el iPhone 3s ya podías hacer todo lo importante y básico en nuestras vidas??

        Porqué te parece estupido un tipo hablando a su bluetooth y no un tipo hablando solo con una cajita en la oreja (celular)?

        En fin, solo hice este comentarios ya que te leo con frecuencia y me extrañó de vos la negatividad y rechazo frente a las nuevas tecnologías.

        Un abrazo!

  2. dosdedos — March 14, 2013 at 1:01 pm

    Che, me hace gracia que miro el feed de unblogged y los tres últimos artículo son sobre cosas que te parecen “simplemente estúpidas”. No digo que no coincida en algunos de los comentarios. Pero también me parece que todas son tecnologías que todavía no tienen el desarrollo suficiente para que el coste/beneficio sea ideal. Me recuerda (y acá se nota que soy abuela) a los primeros celilares de Movicom, que iban con batería en bolso o maletín aparte… eran “simplemente estúpidos”, pero el tiempo, el avance de la tecnología, la reducción de costes hizo que ahora sea un aparato con el que probablemente nuestra vida sería mucho más incómoda. Pero bueno, igual me hizo pensar que tres al hilo era una racha de malhumor… ;-)

    Reply

    • Pablo — March 18, 2013 at 12:20 pm

      Dani, puede ser que yo soy muy exigente, o que los últimos grandes lanzamientos de productos son un “long-stretch” y nos lo venden como un producto final, no?

      De todas maneras, fijate que ahí publiqué algo más copado, para cortar con lo cascarrabias! :P

      Reply

  3. dosdedos — March 14, 2013 at 1:03 pm

    (tres mil errores de tipeo… ups)

    Reply

  4. vic — September 4, 2013 at 5:45 pm

    aguante tener un casio, que NO, no es lo mismo que usar una de estas cosas. Tiene identidad, es ‘fashionable’ y sabe hacer bien una cosa: dar la hora (incluso la da cuando no hay luz porque tiene botoncito de luz). Ah, aguanten también los casios con calculadora

    Reply

    • Pablo — September 4, 2013 at 11:29 pm

      Vic, los Casio (como el que tenés vos) son fashionables ahora por toda la onda hipster, si usabas esos mismo hace 5 años eras un goma bárbaro.

      Reply

  5. Martin — September 4, 2013 at 5:52 pm

    No veo mal la idea. Realmente todavia no vi la presentación del lanzado hoy Samsung Gear, pero mas allá de esa marca específica, en el momento se me vino esta idea a la cabeza:
    – el celular cada vez lo hacen mas grande, para mi se torna incomodo (tienen a tablet) = CPU
    – entonces porque no tener en la muñeca un dispositivo que sirva de interfase para las funciones básicas? como dijeron mas arriba: ver llamadas y responder, manejar el reproductor de musica, VER LA HORA, ver agenda, etc.
    – sumado a un auricular (bluetooth o no)
    Resultado: no necesitas sacar el cel del bolsillo/mochila el 90% del tiempo que andes por la calle (escribir en el reloj lo veo dudoso).

    Pensá que en algún momento dijimos que nadie iba a ver la web en el telefono y la web mobile no para de crecer, cuando pensabamos que el tel solo debia servir para hablar (y ultimamente es lo mas dificil con la calidad del servicio aca). Tampoco necesitabamos las tablet hace un tiempo y ahora es de uso común.

    Necesitarlo… tenes razón, no lo necesitamos. Como la mayoria de las cosas que de a poco se van imponiendo y el marketing y el uso termina por generarte esa necesidad.

    Reply

    • Pablo — September 4, 2013 at 11:35 pm

      Martín, la gente que pague USD200 – 300 para no sacar su celular de bolsillo no merece mi respeto en lo más mínimo.

      Y las tablets son totalmente inútiles. La gente que trabaja usa laptops. Las tablets sólo sirven para consumir contenidos y jueguitos. Conozco MUCHA gente que las vende porque al mes de comprarlas están juntando polvo en una mesa.

      Reply

      • Martin — September 5, 2013 at 1:00 pm

        Bueno, que no sirva para trabajar no es condición suficiente para que no se use.
        Y si, hay mucha gente que vende tablets porque no las usa, pero también hay mucha gente que las usa (hasta boludos con ipads sacando fotos), mas allá de eso yo le veo utilidad para muchas situaciones. Y si, los contenidos y jueguitos de fb se usan y mucho, que le vamos a hacer, es la “tinellización” de internet? y que se yo, pero las empresas tienen esa costumbre de hacer lo que venda mucho y no necesariamente lo mejor o mas lógico.
        Ojo, yo tampoco gastaria 200-300 en un smartwatch (tampoco lo gasto en un telefono), pero ojo que es son los primeros, si se impone como interfaz del celular, quizas baje o venga incluido en telefonos grandes de alta gama.
        Concuerdo como dicen por ahi, deberia ser sobrio, no una ridiculez, ahi podría meterse Apple para diseñar algo lindo. El Google glass me sigue pareciendo al pedo, pero también es el primero.
        Logicamente son todos opiniones nuestras sin influencia, solo por intercambiar pensamientos, lo que realmente va a definir si se usa o no, va a ser el marketing y una verdadera utilidad.

  6. Lupin — September 4, 2013 at 6:08 pm

    Grumpy Blogger!

    Reply

    • Pablo — September 4, 2013 at 11:30 pm

      Lupín: Así me quieren :D

      Reply

      • Lupin — September 6, 2013 at 10:10 am

        ;)

  7. Hernán — September 4, 2013 at 6:16 pm

    Como vos bien decís, sería útil para cualquier tipo de deporte que requiera estadística. Ciclismo, Running, Natación, alpinismo, etc. onda: http://youtu.be/X4aKeYGRi3o
    Podría reemplazar a los iPods nano y shuffle también
    pero.. tendría que ser: anti-golpes, sumergible, contar con apps que puedan tomar estadísticas para todo esto y, principalmente… ser sobrio.. que no de vergüenza ponérselo.
    en fin.. tan al pedo como Google glass.

    Reply

    • Pablo — September 4, 2013 at 11:32 pm

      Yo creo que alguien tiene que encontrarle una utilidad al werable-tech. Glass es súper al pedo, pero al menos te permite usar la tecnología de otra manera.
      Los smartwatches no suman nada. Es exactamente lo mismo que puedo hacer con mi celular en un reloj.
      Yo creo que Apple va a ser el que defina últimamente qué es ese extra que le falta. No son de hacer productos por hacer. Salvo el iPad.

      Reply

  8. Betzerra — September 5, 2013 at 12:31 pm

    Yo soy optimista en cuanto al “weareable tech”, comenzando por el iPod shuffle con forma de prendedor pasando ahora por los “Smart Watch” y los “Google Glasses” de ahora (que por cierto les falta un golpe de horno todavía)

    Al Smart Watch me lo imagino como un simple proxy de celular. Hay momentos del día que la cantidad de notificaciones que me llegan son muy molestas y sería mucho más sencillo girar la muñeca que sacar el celular (y ni hablar de las mujeres que usan los celulares adentro de las carteras porque no entran en sus bolsillos)

    También me gustaría ver aplicaciones dedicadas para el reloj, muy sencillas. Por ejemplo, las funcionalidades básicas de Foursquare las podés aplicar en el reloj ;-)

    Reply

    • Pablo — September 6, 2013 at 8:55 pm

      Eze, vos pagarías 300 dólares (lo que sale el Samsung Gear) para no tener que sacar tu celular del bolsillo? Yo, no.

      Reply

Leave a response

Click here to cancel reply.