Rapidshare y Warner planean sitio de descargas de películas 9
17 12 2009
Rapidshare, ese amado sitio que todos utilizamos para compartir nuestros archivos más importantes con nuestros contactos personales, parece estar dando los pasos necesarios para lanzar un sitio de descargas de películas con modelo de negocio pago.
Para ello, junto a Warner Brothers, tiene en Beta el sitio RapidMovies, que actualmente tine algunos trailers colgados.
Por ahora el sitio sólo permite a los usuarios Premium reproducir los streams, y bajar gratuitamente los trailers como cualquier otro archivo alojado en el clásico servicio.
Rapidshare ya ha comenzado a montar una red de cobros aparte de la que posee el servicio de hosting de archivos. Adicionalmente, en Alemania ya se pueden conseguir tarjetas prepagas a través de ciertos operadores, esto sumado a un programa de referidos, que posiblemente sirva para cambiar puntos por crédito para utilizar en el sistema, al sumar usuarios a la plataforma de descargas.
Con números tan impresionantes como ancho de banda de 500 Gb para servir los archivos que aloja, Rapidshare sigue estando entre los 25 sitios más visitados del mundo, pero sigue teniendo problemas con las grandes distribuidoras y estudios.
Podrá este acuerdo con Warner funcionar?
Es cuestión de tiempo. Las experiencias anteriores no son muy prometedoras: el popular servicio de Usenet, Guba, comenzó a vender contenido de Warner hace un par de años, y falló estrepitosamente, ya que los usuarios no estaban dispuestos a pagar para descargar este contenido.
Vos, pagarías por el servicio de RapidMovies?
Si te gustó este post: compartilo en Twitter, Facebook o Buzz
Si querés leer otros posts como éste todos los días: Subscribite acá
Comentarios (9)
Dejar un comentario
Gabriel dijo: 
javier dijo: 
Mario dijo: 
Matias Najle dijo: 
Habria que ver a que precio las ponen, pero se me hace dificil creer que va tener un precio logico y una calidad que marquen la diferencia con lo que tenemos hasta ahora.
El exito de estas iniciativas puede llegar a estar en un modelo de negocios en el que se cobre por el servicio y no por consumos singulares. La lógica es que en la era de la reproductibilidad técnica los costos marginales tienden a 0, asi que la gente dificilmente sea un exito o innove si reproduce el sistema de pay per view. Tendrian que buscarle otras alternativas, Ej, que tengas la posibilidad de una tarifa plana a un precio razonable no debería fallar.
Francisco: Depende lo que para vos sea precio lógico: Te parecen muy caros los precios de la iTunes Store por ejemplo?
Guille: Es difícil el tema de una tarifa plana. Fijate que la mayoría de los servicios que se han ido a pagos nunca lo han usado. Y los que sí (como Napster suscription) casi siempre tienen grandes limitantes.
Y es complejo el asunto, porque los bienes de los que estamos hablando se escapan a las clasificaciones económicas tradicionales. El hecho de que tengan costos marginales (sacar un disco en edición digital tiene X costo: contratar el estudio, etc. … sacar n copias de esa edición digital cuesta nada).
Hay varias cuestiones. La primera es que siempre que tengas algo ilegal y gratis exactamente igual a algo legal y pago, va a haber gente que adquiera lo primero y no compre lo siguiente.
Y después de eso hay otras variables.
Gran parte del problema de la pirateria (problema de las discograficas y de los estudios) tiene que ver conque el modelo de negocios está pensado en generar valor a partir de vender un producto físico (un disco, un dvd), no un servicio; al mismo tiempo la gente no esta dispuesta a pagar por ese producto fisico (el disco se raya) y que el precio de un eventual trabajo de copia no tiene relacion con los costos percibidos. ¿Por que le pagaría a alguien por hacer ctrl+c, ctrl+v?
Entonces hacen falta modelos de negocios diferentes.
Un analisis de un economista blogero local dice que el problema son los precios: http://musgrave-finanzaspublicas.blogspot.com/2009/12/divague-sobre-pirateria-informatica.html Estoy algo de acuerdo. Pero faltaria otra parte. La de Google con NYT parece interesante (http://lapoliticaonline.com/noticias/val/62148/google-se-alia-con-the-new-york-times-y-the-washington-post.html)
Yo propondría un sistema tipo SADAIC-radios fm. Un consorcio de estudios de grabación o de peliculas pone toda sus bienes a libre acceso para que lo puedas ver como en YouTube y quien quiera verlo paga una tarifa plana al mes. Despues eso se reparte a los dueños de los derechos de acuerdo a los consumos cuantitativos de cada unidad (cada canción o cada pelicula). Pagas X$ por un derecho a escuchar canciones o a ver las peliculas de forma ilimitada online (digamos, hoy me despierto con ganas de escuchar la discografia de Arjona ordenada de la A a la Z) que sea relativamente barato (30 o 40 u$d al mes). Seria una suerte de principio de Hallmark: jamas irias a ver una pelicula de Hallmark al cine, pero no te quejas si te cobran el paquete de peliculas mas caro en DTV por incluirte el canal… y siempre te agarrará un sabado nublado a la tarde.
[...] Rapidshare y Warner planean sitio de descargas de películas [...]
Muy bueno che
No estoy muy seguro que esto pueda funcionar, no todos los usuarios están dispuestos a pagar. Aunque la verdad es que así debe de ser, hay una mala costumbre de no pagar por los contenidos.
Pagar??? ni alli! soy argentino, y los argentinos no pagamos nada!
Francisco: Depende lo que para vos sea precio lógico: Te parecen muy caros los precios de la iTunes Store por ejemplo?
Guille: Es difícil el tema de una tarifa plana. Fijate que la mayoría de los servicios que se han ido a pagos nunca lo han usado. Y los que sí (como Napster suscription) casi siempre tienen grandes limitantes.