Ya pasó la presentación.

Como siempre hago, espero que se esfume el efecto de “campo de distorsión de la realidad” que Steve Jobs genera con cada una de sus presentaciones. Aunque debo admitir que en esta no hubo mucho de eso.

Tal cual hice con el iPhone, les comento con un análisis de lo que se presentó ayer, las especificaciones mostradas en el sitio, y los hands-on que he leído, las 10 razones por las que no compraré la iPad, al menos en estas versiones iniciales.

1 – No es Multitasking. Quizá el punto que más desilusionó a todo el mundo tech que esperaba el aparato. En serio Apple? Después de que Palm lanzara la Pre con capacidad de multitarea, no esperamos menos de productos de talla similar o incluso más elevada. Desarrollaron un procesador enteramente dedicado a mejorar el desempeño de la tableta pero el soft no permite multitarea? No puedo chatear con alguien sobre la presentación de iWork que me acaba de mandar? No puedo ver un video mientras termino de tipear un mail? Y qué pasó con iLife? No puedo editar videos, música o fotos? Es un producto diseñado para consumir, más que para crear, como lo decía la invitación. WTF?

2 – Se conecta a algo? Vamos, todo bien con que tenga conectividad WiFi y demás, pero ni un conector USB? Si quiero reproducir mis películas en un disco externo? O transferir archivos? O por otro lado: qué onda si quiero conectarlo a los docks con parlantes que tengo para mi iPod/iPhone? No hay forma de que entre ahí, no? O habrá que comprar 20 kits de conexiones como el iPad Camera Connector? Cuál es el valor real entonces del aparatito si sumamos los accesorios?

3 – Ni una cámara. Ni siquiera una, como para sacar fotos de algo que está pasando y bloguear en el acto. Osea que ni hablemos de tener una frontal para hacer video conferencia aprovechando las conexiones 3G y de WiFi, no?

4 – Sin salida HDMI. Todo bien con la pantalla LED de ultra alta mega definición de 9.5 pulgadas, pero para ver algo HD o para usar un segundo monitor? No? Dicen que con el dock se puede conectar a TV, obteniendo resoluciones de 1024 x 768 con el adaptador de Dock a VGA; 576p y 480p con el A/V Cable y 576i and 480i con el Composite Cable. Nada de verdadero HD en un dispositivo que soporta video a 720p? Bleh.

5 – Almacenamiento. Si hay algo que queda demostrado es que Steve Jobs se equivocó ayer al decir que el iPad haría mejor las cosas que las netbooks. Las netbooks, baratas y feas como lo son, vienen al menos con 120Gb de espacio de disco, para arriba. La iPad sólo llega a los 64Gb en la versión más cara, y encima, el modelo level entry tiene 16Gb! 16Gb? Tengo pendrives con más espacio que eso!

6 – Flash. Y bueno, de esto nos venimos quejando desde hace rato. Quizá más culpa de Adobe que de Apple, no lo sé. Pero que ayer en la presentación Jobs entrara al NYTimes, y aparecieran carteles gigantes de que no se podía reproducir películas Flash en dos secciones diferentes del diario, me pareció al menos.. bochornoso.

7 – Precio. Esto es algo que Jobs no dejó de remarcar y en lo que se basa la campaña: miren lo barato que es. Pero, en realidad es barato? A ver, un producto de estos sin 3G es inservible, eso es del 2007. Las versiones de la iPad con 3G no arrancan en menos de 700 dólares en USA, un precio elevado, si lo comparamos con netbooks como la Samsung que tiene 3G built-in, súper portable, conectores USB, lector de tarjetas y que encima puede hacer video chats, levanta Word, Excel, Visual Studio y un montón de cosas que la iPad no puede hacer.

8 – Imprimir? En la presentación aburrieron con las cosas que se podían hacer con la versión mejorada de iWork para la iPad. Qué onda si quiero imprimir la excelente planilla con cálculos de porqué no tengo que comprar Windows que terminé de hacer con Numbers? Y el poema a Jobs que es este post en Pages? En serio que no puedo imprimir nada de eso? Ninguna especificación en el sitio de Apple indica que se pueda.

9 – Video feo. No posee un Aspect Ratio de 16:9 nativo? Nah! Adicionalmente, Apple sigue insistiendo encerrarse con H.264 como única opción, y no se adelanta a dar soporte serio a HTML5. Eso me suena a… viejo!

10 – Upgrades. Qué pasa si en una netbook quiero poner más memoria? Si quiero poner un disco más grande? Si quiero agregar una batería con más celdas para mayor autonomía (o cambiar la que se me rompió)? Lo hago, tan simple como eso. En la iPad? Upgrades? Qué es eso?

En serio Apple, no me charles.

Revolucionaria

Jobs no se cansó de repetirlo: “este es un dispositivo revolucionario”. Las ganas!

Qué le ven de revolucionario a un iPhone sobre dimensionado, con retoques mínimos en el software y con features de hace unos años? Nada.

Y Jobs lo sabe muy bien. Por eso inició la presentación tratando de convencer al público de que había un hueco en el mercado que la iPad viene a satisfacer. Pero no es fácil convencernos de eso! Es realmente la iPad un producto que NECESITEMOS? Para nada.

No me malinterpreten: toooodo el mundo la va a querer tener (incluso yo), todos van a querer probar el jueguete nuevo. El tema es que yo también quiero un Kindle. Y quiero un Sony Bravia de los nuevos. Y la PS3 Slim. Y la Nokia 3G Booklet. Y mucho más.

Pero, es realmente un producto que viene a cubrir una necesidad específica del mercado y que el público masivo salga a comprar? No.

Por eso, creo que de revolucionaria no tiene nada. Al menos nada como lo que Times Inc tenía en mente.

Actualización en real time de contenidos? Plataformas de interacción integrando medios sociales con las apps que localmente corramos? Sincronización de contenidos y archivos y conexión de datos wireless con nuestros dispositivos Apple?

A eso le llamo revolucionario.

En fin, esperaré a que Apple lance un producto revolucionario en serio, muy probablemente sea la segunda o tercer generación de este dispositivo.

Mientras, los que quieran este primer modelo, se espera que el modelo WiFi esté en Argentina a fines de Marzo, y los modelos con soporte para 3G llegarán después de su salida en USA (programada para Junio/Julio).

Ustedes? Qué opinan al respecto?

Tengo que confesarme amante del humor negro, de la sátira y del tipo de humor poco popular.

Pero me parece que en el spot para el “día Miércoles” de la campaña se les fue la mano, con una publicidad que cualquier chico podría ver en la televisión… y que lo dejaría al menos impresionado.

Ustedes qué opinan? Se pasó de la raya la gente de la agencia Publicis Graffiti con este aviso?

Así sentenció Ana Deveaux, en un almuerzo en SocialSnack.

Inmediatamente le ofrecí escribir un post al respecto para compartir su punto de vista, y aceptó con todo gusto.

Acá les va:

En “mi época” viviamos sumergidos en la fantástica nebulosa de la imaginación en lo que a amores se refiere:
Qué estára haciendo? Cómo es su cuarto? Qué estará pensando?

Vivíamos planeando y replaneando el encuentro, siempre con un amigo aliado, al estilo: “vos andá y preguntale, pero como cosa tuya…”. Cuando la nebulosa era insostenible, uno se animaba a más: (“hola”, del otro lado) sólo con eso, al menos a mí, me temblequeaban las piernas y sentía que esa voz era una locomotora que estaba a punto de pasarme por arriba!!! Y ahí cortaba la llamada, obvio! Antes de morir!

Después quedaba flotando en las nubles con ese “hola” reproduciéndose por miles que giraban en mi cabeza, hasta que asomaba la paranoia: “se dio cuenta” “me escuchó respirar” “sabe que soy yo!”

Alguien llama y corta hoy? Hay algún vintage dando vueltas por ahí?

En esa época todo era soñar. Todo requería de una estrategia, de encuentros planeadamente espontáneos, que siempre estaban a punto de poder fallar.

Ahora leés en su cuenta de twitter: “Estoy yendo a www.fiestasaraza”. A los 5 minutos: “estoy en la fila, qué fiaca”. 10 minutos después: “Entrando, que copado!!”.

Ahora ves sus fotos en Facebook o Flickr para saber cómo era de chiquito/a, cómo le quedaba el uniforme, qué hizo en las vacaciones y cómo le quedaba el traje de baño (o empezando por eso, y después todo lo demás).

Leés todo lo que escribe, abrís todos los links que propone… Es como que lo conocés, sin conocerlo antes de conocerse mutuamente.

Se siente la misma adrenalina?

Esto de poder saber vida y obra y pensamientos, y movimientos me parece que mata todo el romanticismo. Nos hace más obsesivos y menos soñadores.

Es un arma de doble filo saber tanto del otro: si va a ir, no va a ir. Si está twitteando desconsoladamente o si está feliz, si se tiró un pedo!, lees en su muro de Facebook las cosas que le gustan o no le gustan (y se pierde la sorpresa de la coincidencia, esa ilusión de “Uy, a mi también me gustan las películas de la Nouvelle vague!”).

Creo que nos hace movernos en un mundo de seguridades parecido a un auto a toda velocidad, pero muy distinto a una montaña rusa de sensaciones y emociones dispares.

Además, a todo esto, hay que sumarle la presión de estar en riesgo de ser observado por quien te gusta en cualquier momento: tener que ser/parecer cool las 24 hs por si acaso!!! (no me vengan con el “yo soy yo”, que en estas situaciones no aplica).

Bueno, me quedaría escribiendo toda la pantalla acerca de esto, pero no me quiero abusar de la bondad de mi amigo Pablo, a quien le dejo la posta.

Atrevanse a soñar! Sentir ese rollito en la panza es lo más!!

Vos qué opinás, somos menos románticos culpa de internet?

Imágenes del post por MafyDS y laurenlemon

Prueba de esto es este último aviso donde no mencionan puntos bajos ni desperfectos de Windows 7, sino que hablan de los pasados sistemas operativos de Microsoft.

Algunos lo verán como divertido, a mí me parecieron poco objetivos. Mostrame las fallas de Windows 7 en un anuncio de estos, y todo bien. Pero atacar por atacar… me parece medio bajo. Y lo digo siendo usuario de Mac.

A ustedes? Qué les parece?

No sé si será que estoy sensible a los mensajes publicitarios ultimamente, pero me chocó un poco esta publicidad.

No les parece que en una sociedad plagada por el delito, hacer una publicidad que entre líneas diga: “hey, vení a robarnos, está bueno!”, “sentite bien, sentí como que nos robaste”; sería como fomentar dicho acto?

No sé, pero me pareció bastante jugado el mensaje a enviar, no deja en claro que robar NO está bien…

Ustedes qué opinan?

Seguramente estarán al tanto de que ayer, nuestra queridísima Cámara de Diputados dió media sanción a la modificación a la Ley de Impuestos Internos sancionada en 1979. Mediante dicha ley, se reduce la carga impositiva a los fabricantes de electrónica de Tierra del Fuego y se eleva el IVA a todo equipo electrónico fabricado fuera de dicha jurisdicción.

Qué significa eso?

Una suba del IVA desde 10,5% al 21%, aplicándose a TODOS los productos. Por otro lado, los impuestos para los productos “fabricados” en Tierra del Fuego bajarán un 61,47% aproximadamente.

Pero.. qué significa eso?

Significa que Argentina, pasará de ser el país de Sudamérica donde más costoso es conseguir tecnología… a permanecer por mucho tiempo en ese primer puesto.

Si hacemos un cálculo, podemos darnos cuenta porqué es esto: nuestra moneda está devaluada frente al dólar ($3.80 a U$1), y a esto se le suman una chorrera vergonzosa de aranceles impositivos: casi 50%  IVA  + ingresos brutos.

Es decir, con esto no se busca sólo beneficiar a la “producción”de productos en Tierra del Fuego (digo “producción”, porque allí no se produce un carajo, la mayoría de las cosas se ensamblan, y a un costo mucho más elevado que en otras zonas ensambladoras). No, claramente esto tiene otro fin: recaudar plata.

Pero, a ver.. qué significa eso para mí?

Ah, para vos? El consumidor normal? El que labura como un burro para comprarse su primera PC? El que ahorra toda su adolescencia para poder estudiar Sistemas y tener su primer equipo para estudiar? El que se mata laburando para darle una herramienta a sus hijos, porque “la computación es el futuro”?

Básicamente significa una cachetada, un baldazo de agua, un “tincazo”.. para que despertemos y nos demos cuenta que vivimos en un país donde el bienestar de la gente y el avance de las futuras generaciones NUNCA va a ser prioridad.

Un país donde el que tiene plata hace lo que quiere, y consigue estas cosas afuera, o simplemente no le jode pagar unos pesos más. Pero el que no tiene los recursos, se jode, se jode y se vuelve a joder en leyes que nos retrasan una y otra vez, con respecto del resto del mundo globalizado.

Un país donde todo apunta a sacarle plata a la gente, y para colmo, al que menos tiene; y al que no le vendría mal tener accesos a nuevas tecnologías para decubrir que hay todo un mundo ahí afuera por descubrir, grandes cosas por hacer, y oportunidades de las que de otra manera jamás se enteraría.

No! Mejor, hagamos de Argentina un país retrógrada (como sus leyes) y mantengamos a la gente ocupada laburando como locos para conseguir apenas algo de comida y vestimenta.

Mientras menos fuentes de información tengan, mejor. Más podrá la clase política hacer lo que se le da la gana, sin que nadie proteste, o que a cambio de culo, show, vino y choripán, acepten sin chillar.

Gracias honorable Cámara de Diputados, muchas gracias.

Otros que hablaron del tema:

– Roger Max Schultz: ¿IMPUESTAZO TECH Queda algún tren por perder?
– Fabio: Atrasando el poco progreso
– Esteban Bianchi: Dos lineas sobre el impuestazo
– Pablo Tossi: Aumentan los impuestos a los celulares en Argentina, se encarecerán inmediatamente
– Mariano Amartino: Impuestazo tecnológico o la modificación a la Ley de Impuestos Internos
– ALT1040: Nuevo impuesto tecnológico en Argentina: ¿Protegiendo la industria o agravando la brecha digital?

Foto del post: Sacada del post de Esteban Bianchi, porque me pareció genial!