Leo en lo de Fede que ya están los primeros 4 posters (ver los otros 3 acá) de “Terminator: The Sarah Connor Chronicles”.
Este es el título de la serie de FOX que se sitúa temporalmente entre Terminator 2 y Terminator 3, donde la madre de John Connor (Thomas Dekker) hará lo que sea necesario para defender a su hijo de ser asesinado por las máquinas, las cuales lo tienen como el principal responsable del foco de resistencia, que intenta ganar la batalla en el futuro.
Hablando del tema, en una charla de oficina el otro día, concordábamos en que:
- Terminator 2 es una de las películas de Acción/Sci-Fi que más cercanas están a la perfección. Prueba de esto es que uno no se cansa de verla una y otra vez.
- La 3 tiene un excelente argumento; pero estuvo desastrosamente llevada a la pantalla (ahí se notó la ausencia de James Cameron); sino recuerden la escena en el bar gay.. “talk to the hand”.. malísimo.
PLUS: Hubiese sumado algo de puntos el que se hubiese usado al John Connor adolescente de la 2. El de la 3 tiene una cara de bobo que asusta!
- La banda sonora de Guns N Roses en Terminator 2, terminó de dar el toque de perfección.
- Por más “buena” que estuvo la Terminator de la 3, el T1000 de la 2 es insuperable como villano (como villanoo).
- Y por último, yo comenté sobre esta serie, y la opinión general fue que no pasará de ser un anzuelo para atrapar a todos los fans de las películas; cambiando a Arnold por sexies androides… demasiado comercial.
En fin, veremos qué tal le va!
Y .. hasta ahora me quedo con el poster.
comercial va a ser de todos modos.
pero bue, si anda o no, sewra bueno o malo para los de fox y los fan de T2.
pd:si la 3 es una cag…
Diego: Los posters están muy buenos; espero que le pongan pilas a la serie y que no se torne aburrida…
Veremos que onda..
Para mi es simple… sin Arnold Schwarzenegger no es Terminator.
Martín: Acabás de postear una verdad muy, muy cierta!
Dejate de joder Terminator 2 no es una buena pelicula,a mi me gusta,pero no por eso va a ser buena, la 3 esta realmente mala, desastroza y aburridisima
Tmabien está Terminator 4 en pre-producción…
Respeto la opinión de todos vosotros, pero con la de Fer no estoy de acuerdo (aunque la respeto de todos modos) conque “Terminator 2: El juicio final” sea mala. Será mala para tí si no viste la película original, también dirigida por James Cameron, en la que el tío Arnie hacía de malo. Y digo esto porque, si no ves la primera, no comprenderas ciertos detalles de la segunda.
Si “Terminator 2″ no hubiera sido una secuela, sí habría sido mala, porque transmitiría muy poco argumento, se apoyaría, raras veces, en las actuaciones de los actores, y, especialmente, en los efectos especiales y visuales (como muchas películas que he visto a lo largo de mi vida). Pero sí es una secuela, y la gracia está en ver antes el “Terminator” original, para apreciar esta segunda parte como una digna continuación de una buena película de serie B.
Lo único que ví de malo a “Terminator 3″ fue el actor que escogieron para hacer de John Connor, cuyo rostro no me resultó simpático. Me cayó mucho mejor su novia en la ficción. La Terminatrix no es el T1000 de “T2″, pero lo que hacía para complicarles la vida a los protas y a Swarzenegger, realmente tenía mérito. Arnie estuvo bien, pero lo ví más viejo que de costumbre. Sólo hace falta ver la primera película para darse cuenta del cambio en su aspecto físico desde aquel entonces hasta “T3″.
Lo que sí que no estoy dispuesto a ver es “Terminator 4″, porque la película que yo quería ver iba a tener los siguientes elementos:
1º.- John Connor iba a ser Vin Diesel.
2º.- La Roca estuvo a punto de ser el sucesor de Swarzenegger (personalmente, no me importaría que así lo fuera, puesto que el físico de La Roca recuerda mucho al de Arnie).
3º.- No iba a ser un producto tipo serie B (actualmente, se anunció que una empresa de cine de serie B había comprado los derechos de la franquicia), sino uno en el que los productores de las anteriores entregas iban a gastar mucho dinero y dar una sensación de calidad.
Pero, desgraciadamente, una empresa de cine tipo serie B arrebató los derechos de la franquicia a los productores de siempre. Me enteré de que La Roca fue sustituido por un modelo centroeuropeo que no tiene ninguna experiencia como actor.
Me da mucha rabia que por culpa de esta nueva película, la franquicia Terminator se vaya a tomar por saco.
Sospecho que va a suceder lo mismo que con “Superman IV”, en el que también participó un modelo que interpretó a un villano llamado Nuclear-Man, y digo modelo, porque sus frases eran muy tontas y demasiado simples de aprender, y porque después de aquello, aquel hombre no volvió a hacer nada más en el mundo del cine.
Espero que la serie sea mejor producto que “Terminator 4″ y no, exactamente, una serie destinada, exclusivamente, al público adolescente.
Jose: Clavate un comment!!!
Estoy en total acuerdo con vos. Quienes digan que Terminator 2 es mala, no saben de cine. Period.
arnie???
buta el weon pa gay !! hajajaja
no podi deci arnie(nevermind)
Álex, no entiendo que quieres decir, pero SÍ te doy un AVISO: Si quieres meterte con Swarzenegger, ni se te ocurra volver a escribir en este blog. Él de gay no tiene nada, de paso te digo que él es un gran mujeriego, en este enlace tienes la prueba:
http://blogs.20minutos.es/bobpop/post/2006/03/22/heidi-fleiss-esa-emprendedora
Tengo muy buenas noticias para los forofos como yo de la saga Terminator: James Cameron está involucrado en el proyecto del nuevo Terminator.
La fuente: http://www.decine21.com/Noticias/James-Cameron-se-implica-en-el-nuevo-Terminator.asp?Id=1424
Sam Worthington será Marcus, personaje clave en la nueva trilogía que se inicia con Terminator Salvation: The Future Begins. McG (Los ángeles de Charlie), que dirigirá la cinta, ha elegido al joven actor por recomendación de James Cameron, que trabaja actualmente con él en su proyecto Avatar. Este hecho pone de manifiesto que el que fuera director de las dos primeras entregas de la saga va a estar implicado de algún modo en la cuarta película, después de que se mantuviera al margen en la tercera. De ser cierta esta implicación de Cameron, se habría resuelto el problema que tuvo con su ex mujer Gale Anne Hurd, productora y guionista de la saga, a quien le vendió los derechos de la historia por un dólar a cambio de que nunca se le sustituyera como director, cosa que no sucedió en Terminator 3. La rebelión de las máquinas, que dirigió Jonathan Mostow.
La nueva trilogía del ciborg empieza después de que Skynet haya comenzado su lucha contra la humanidad sembrando la Tierra de destrucción. Christian Bale (Batman Begins) interpretará al líder de la resistencia y protagonista de la primera trilogía John Connor, mientras que el nuevo personaje de Marcus será un veterano de guerra parapléjico que es llevado a otro planeta habitado por humanoides.
¡Qué guay! ¡Y yo que pensé que, con esta cuarta entrega, iba a ocurrir la misma desgracia que con “Superman IV”! Menos mal que Jonathan Mostow no va a estar detrás de las cámaras, como decían las webs antes, ni estará como actor principal el denteroso Nick Stahl, que interpretó a un feo John Connor en “Terminator 3”. Christian Bale, mi Batman en carne y hueso favorito, como el lider de la resistencia… ¡NO ME PUEDO CREER QUE SEA VERDAD! Lo único malo puede ser la elección de McG como director… No me gustaría que hiciera con “Terminador” lo mismo que hizo con “Los ángeles de Charlie”. Al menos, estará James Cameron, el director de las dos primeras entregas de la saga, supervisando la nueva trilogía. Espero que supervise bien el rodaje, lo deseo de todo corazón.
Hay más noticias, sobre el rodaje de “Terminator Salvation: The Future Begins”, en este enlace:
http://www.decine21.com/Noticias/Terminator-mas-madera.asp?id=1525
↑ Volver arriba