Trilogy Meter 3
5 03 2009
Genial site el que encuentro en el blog de Jessy!
Me considero un amante del cine, y en especial de las clasicas trilogias (de hecho, tengo varias en DVD boxset para que vean el grado).
Dan Meth ha hecho gráfico de trilogías de algunas películas. Dice estar sorprendido de que tantas secuelas sean mejores que el original y nada sorprendido de que la tercera entrega suela ser la peor.
En mi caso personal no estoy de acuerdo al 100% con los grafos, pero es genial ver la tendencia sobre las 3ras partes.
Particularmente, me parece que la 3er entrega de Indiana Jones estuvo a la altura de la primera (vamos, Sean Connery fue fenomenal en esa pelicula).
Jurassic Park 1 me parece que esta mucho mas arriba en valoracion (Amblin marco historia en lo que a efectos se refiere con esa pelicula).
Y me encuentro totalmente identificado en la valoracion a la trilogia de Matrix! Pauperrimas secuelas!
Ustedes? Concuerdan con este medidor de trilogias?
Si te gustó este post: compartilo en Twitter, Facebook o Buzz
Si querés leer otros posts como éste todos los días: Subscribite acá
Si querés seguir los comentarios, Subscribite acá
Comentarios (3)
Dejar un comentario
Daniel mi amor dijo: 
Gilda dijo: 
andrew dijo: 
armando dijo: 
guido dijo: 
Coincido con muchas de las del gráfico, en particular SW, Matrix, Terminator and X men.
Las que no coincido: como vos, Indy III y Jurasic Park I merecían puntaje más alto. Back to the future II para mi es tan buena como la I (y llegarían hasta arriba de todo
)
spiderman 2 para mi fue MUCHO peor que la uno (ni hablar de la 3 que con todo lo que pasa tendrian que haber hecho 2 o 3 peliculas), el resto concuerdo bastante
naaaaaaaaaaa, dejame de joder, no estoy para nada de acuerdo con algunas..!
MATRIX… JURASICK PARK, XMAN, SPIDERMAN nonono, indudablemente, la gente es muy diferente..!